Решение по делу № 2-1057/2020 ~ М-594/2020 от 18.02.2020

24RS0002-01-2020-000822-95

2-1057(2020)

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Аневич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова Анатолия Александровича к Администрации Ачинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Перевалов А.А. обратился в суд с иском к Администрации Ачинского района о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в Садовом обществе <адрес>, в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании определения Ачинского городского суда от 06.10.1993 АВА являлась собственником спорного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ АВА скончалась. Нотариусом Абдуллиной Е.М. на открывшееся имущество было выдано свидетельство о праве на наследство на имя супруги истца ПГГ, являющейся дочерью умершей АВА, в которое не вошел спорный земельный участок. Однако нотариусом была выдана ПГГ справка о принятии наследства в виде земельного участка в садовом обществе «Юбилейное-2», но право собственности на данный земельный участок за ПГГ зарегистрировано не было надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПГГ умерла. Спорный земельный участок не входит в состав наследственного имущества, в связи с чем просит признать за ним в судебном порядке право собственности на данный объект недвижимости (л.д. 3-6).

Определением от 21.02.2020 г. в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Садовое общество «Юбилейное». (л.д.1).

    В судебное заседание истец Перевалов А.А., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела путем личного получения судебной повестки (л.д. 122), не явился.

Представитель ответчика Администрации Ачинского района, надлежащим образом извещенный о дне слушания путем направления судебного извещения (л.д. 123), в зал суда не явился, отзыва не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по месту жительств. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица председатель СНТ «Юбилейное-2», Перевалов А.А., нотариус Абдуллина Е.М., надлежащим образом извещенные о дне слушания (л.д. 123, 115,124), в зал суда не явились, в письменных отзывах Перевалов А.А. и нотариус Абдуллина Е.М., а председатель СНТ Барбас Т.Н. согласно поступившей в суд телефонограмме, против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д. 119,126,128).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Перевалова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 218 ГК РФ определено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст.ст. 1118, 1120 ГК РФ).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В статье п. 5 Земельного кодекса РФ закреплены основные принципы земельного законодательства, в том числе, единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 0107.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», права на земельный участок должны определяться исходя из статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим юридическим лицам или гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Как установлено по делу, на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией Ачинского района 02.10.1992 года АВА. являлась собственником земельного участка № № в садовом обществе <адрес> (л.д. 23). Право собственности АВА применительно к спорному земельному участку зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 27 оборот листа)

Определением Ачинского городского суда от 06 октября 1993 года за АВА, помимо прочего, закреплено наследственное имущество после смерти ААД, в том числе садовый домик, веранда и туалет, расположенные на садовом участке в обществе «<адрес>», зарегистрированном на имя АВА, из которых ? доля является собственностью АВА, другая ? доля передается ей как ее доля наследственного имущества ЗЛИ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ АВА умерла (л.д. 18).

Нотариусом Абдуллиной Е.М. на имя ПГГ, являющейся дочерью АВА (родственные отношения объективно подтверждаются материалами наследственного дела) и вступившей в наследство после ее смерти, была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства в виде земельного участка, принадлежащего наследодателю на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПГГ является единственным наследником, принявшим наследство (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ПГГ умерла (л.д. 22).

Нотариусом ЧВФ на имя Перевалова А.А., являющегося супругом ПГГ (л.д. 25) и вступившим в наследство после ее смерти, была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 127. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Перевалова А.А. является единственным наследником, принявшим наследство (л.д. 24).

Из справки председателя СНТ «<адрес>» от 23.03.2020 г. Перевалов А.А. является членом СНТ «Юбилейное-2» и имеет земельный участок № площадью № кв.м., задолженности по взносам и платежам не имеется (л.д. 127).

Истец Перевалов А.А. после смерти супруги продолжает владеть и пользоваться спорным земельным участком, содержать его.

У суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поскольку они также объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что используемый истцом земельный участок был предоставлен его правопредшественнику АВА в установленном порядке по решению Ачинского районного Совета народных депутатов, при этом земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу изменений в Земельный кодекс РФ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства садовому обществу.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая отсутствие иных наследников, суд считает необходимым исковые требования Перевалова А.А. удовлетворить, признать за ним право собственности на земельный участок № <адрес> <адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Переваловым А. А. право собственности на земельный участок, площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                             Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2020 года