Приговор по делу № 1-88/2013 от 14.01.2013

Уг. дело № 1-88(2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 11 февраля 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника

Ачинского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А.,

подсудимого Стояльникова А.Г.

защитника - адвоката Акинтьевой К.П. представившей

удостоверение №* и ордер №** от 11.02.2013года,

гражданского истца С.С.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стояльникова А.Г.,, судимого:

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Стояльников А.Г., согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № ***** от **** года, был принят на должность экспедитора в Общество Ограниченной Ответственностью «****» (далее по тексту ООО «*****»), расположенном по адресу: «ИЗЪЯТ», где проходил стажировку и на основании устного договора с руководством данного предприятия, осуществлял доставку молочной продукции в торговые точки, расположенные на территории г. Ачинска, г. Ужура, Назаровского района и Ужурского района Красноярского края. Стояльников А.Г., имея доступ к наличным денежным средствам, полученных на основании доверенностей, оформленных на других лиц, от продавцов торговых точек в качестве расчета за доставленную для реализации молочную продукцию, тем самым действуя по специальному поручению осуществляя полномочия по доставке вверенного ему чужого имущества. В период времени с 30 мая по 02 июня 2012 года Стояльников А.Г., имея доступ к наличным денежным средствам, полученных от клиентов в качестве расчета за ранее поставленную ООО «***» молочную продукцию, при выполнении своих трудовых обязательств, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что действует незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, совершил хищение чужого имущества, путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «*****», на общую сумму 16 668 рублей 28 копеек, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2012 года, в дневное время, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, Стояльников А.Г., находился в магазине «***» ООО «***», расположенном по адресу: «ИЗЪЯТ», куда прибыл на служебном автомобиле ИП ****, осуществлявшем доставку продукции ООО «****», за управлением которого находился С.С. В соответствии с расходной накладной № ****от 29 мая 2012 года, Стояльников А.Г. отпустил продавцу магазина «***» продукцию на сумму в размере 1 060 рублей 81 копейки. После чего, Стояльников А.Г., реализуя свой преступный умысел, действуя на основании устной договоренности с С.С, на имя которого была оформлена доверенность № **** от 26.05.2012 года, получил от продавца магазина «***» денежные средства в сумме 1 060 рублей 81 копейки, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны С.С, вышеуказанные денежные средства, вместе с доверенностью, в кассу ООО «****» не внес, вверенные ему денежные средства в сумме 1 060 рублей 81 копеек похитил, путем их присвоения.

31 мая 2012 года, в дневное время, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, Стояльников А.Г., находился в торговом павильоне «****» ООО «****», расположенном по адресу: «ИЗЪЯТ», куда прибыл на служебном автомобиле ИП *****, осуществлявшем доставку продукции ООО «***», за управлением которого находился С.В. В соответствии с расходной накладной № ***** от 30.05.2012 г., Стояльников А.Г. отпустил продавцу торгового павильона «****» продукцию на сумму в размере 1371 рубль 79 копеек. После чего, Стояльников А.Г., реализуя свой преступный умысел, действуя на основании устной договоренности с СВ., на имя которого была оформлена доверенность № ***** от 31.05.2012 года, получил от продавца торгового павильона «****» денежные средства в сумме 1 371 рубль 79 копеек, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны СВ., вышеуказанные денежные средства, вместе с доверенностью, в кассу ООО «****» не внес, вверенные ему денежные средства в сумме 1371 рубль 79 копеек похитил, путем их присвоения.

01 июня 2012 года, в дневное время, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, Стояльников А.Г., находился в торговом павильоне «****» ООО «***», расположенном по адресу: «ИЗЪЯТ», куда прибыл на служебном автомобиле ИП ****, осуществлявшем доставку продукции ООО «****», за управлением которого находился М.В. В соответствии с расходной накладной № ***** от 31.05.2012 г., Стояльников А.Г. отпустил продавцу торгового павильона «****» продукцию на сумму в размере 2809 рублей 10 копеек. После чего, Стояльников А.Г., реализуя свой преступный умысел, действуя на основании устной договоренности с М.В., на чье имя была оформлена доверенность № ***** от 01.06.2012 года, получил от продавца торгового павильона «***» денежные средства, в сумме 2 809 рублей 10 копеек, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны М.В., вышеуказанные денежные средства вместе с доверенностью, в кассу ООО «****» не внес, вверенные ему денежные средства в сумме 2 809 рублей 10 копеек похитил, путем их присвоения.

02 июня 2012 года, в дневное время, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, Стояльников А.Г., находился в торговом павильоне ИП *****, расположенном по адресу: «ИЗЪЯТ», куда прибыл на служебном автомобиле ИП *****, осуществлявшем доставку продукции ООО «***», за управлением которого находился С.С. В соответствии с расходной накладной № **** от 01.06.2012 г., Стояльников А.Г. отпустил продавцу торгового павильона продукцию на сумму в размере 3 331 рубль 90 копеек. После чего, Стояльников А.Г., реализуя свой преступный умысел, действуя на основании устной договоренности с С.С, на чье имя была оформлена доверенность № **** от 31.05.2012 года, получил от продавца торгового павильона вышеуказанные денежные средства.

02 июня 2012 года, в дневное время, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, Стояльников А.Г., находился в торговом киоске «**» ИП ***, расположенном по адресу: «»ИЗЪЯТ», куда прибыл на служебном автомобиле ИП *****, осуществлявшем доставку продукции ООО «****», за управлением которого находился С.С. В соответствии с расходной накладной № **** от 01.06.2012 г., Стояльников А.Г. отпустил продавцу торгового павильона продукцию на сумму в размере 3 357 рублей 74 копейки. После чего, Стояльников А.Г., реализуя свой преступный умысел, действуя на основании устной договоренности с С.С, на чье имя была оформлена доверенность № **** от 31.05.2012 года, получил от продавца торгового павильона вышеуказанные денежные средства.

02 июня 2012 года, в дневное время, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, Стояльников А.Г., находился в магазине «****» ИП ****. расположенном по адресу: «ИЗЪЯТ», куда прибыл на служебном автомобиле ИП *****, осуществлявшем доставку продукции ООО «****», за управлением которого находился С.С. В соответствии с расходной накладной № ***** от 01.06.2012 г., Стояльников А.Г. отпустил продавцу торгового павильона продукцию на сумму в размере 3 661 рубль 61 копейку. После чего, Стояльников А.Г., реализуя свой преступный умысел, действуя на основании устной договоренности с С.С, на чье имя была оформлена доверенность № ***** от 31.05.2012 года, получил от продавца торгового павильона вышеуказанные денежные средства.

02 июня 2012 года, в дневное время, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, Стояльников А.Г., находился в магазине «****» ИП ****., расположенном по адресу: «ИЗЪЯТ», куда прибыл на служебном автомобиле ИП *****, осуществлявшем доставку продукции ООО «****», за управлением которого находился С.С. В соответствии с расходной накладной № **** от 01.06.2012 г., Стояльников А.Г. отпустил продавцу торгового павильона продукцию на сумму в размере 1 075 рублей 33 копейки. После чего, Стояльников А.Г., реализуя свой преступный умысел, действуя на основании устной договоренности с Ткаченко С.С, на чье имя была оформлена доверенность № **** от 31.05.2012 года, получил от продавца торгового павильона вышеуказанные денежные средства, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны С.С. денежные средства, полученные им в торговых точках 02.06.2012 года вместе с доверенностями в кассу ООО «****» не внес, вверенные ему денежные средства на сумму 11 426 рублей 58 копеек похитил, путем их присвоения.

Таким образом, Стояльников А.Г. в период времени с 30 мая по 02 июня 2012 года имея доступ к наличным денежным средствам, полученных в торговых точках в качестве расчета за ранее поставленную ООО «******» молочную продукцию, при выполнении своих трудовых обязательств совершил хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «******», на общую сумму 16 668 рублей 28 копеек, похищенные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, Стояльников А.Г. 11 июня 2012 года около 22 часов 15 минут, находился по адресу: «ИЗЪЯТ», где проживает ранее ему знакомая И.В. с несовершеннолетним сыном В.В., где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что В.В. за его действиями не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Samsung Dous В 5722» (Самсунг Доус Б 5722) серийный номер ***** стоимостью 2 000 рублей, в котором находилась флеш-карта стоимостью 1 050 рублей, чем причинил И.В. значительный ущерб на общую сумму 3 050 рублей. С похищенным имуществом Стояльников А.Г. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, продав ранее незнакомой О.Е. в торговом павильоне «***», около дома *** микрорайона ** г. Ачинска Красноярского края за 1 300 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме того, Стояльников А.Г. 09 июля 2012 года около 05 часов 15 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в холле гостиницы, расположенной по адресу: «ИЗЪЯТ» где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что работник гостиницы О.Н. уснула и за его действиями не наблюдает, тайно из корыстных побуждений со стула похитил ноутбук «ASER Aspise 5750 G» серийный номер *****, стоимостью 26 000 рублей, а также со стойки тайно похитил карту памяти, стоимостью 300 рублей, денежные средства в размере 55 рублей, чем причинил О.Н. значительный ущерб на общую сумму 26 355 рублей. С похищенным имуществом Стояльников А.Г. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Стояльников А.Г. в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего юридического лица ООО «****» Г.Р.Х., потерпевшие О.Н., И.В., В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ранее высказали позицию о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, И.В. представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в её и несовершеннолетнего В.В. отсутствии с требованием удовлетворить полностью исковые требования на сумму 3050 рублей.

Гражданский истец С.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятии судебного решения, поддержал заявленный гражданский иск на сумму 11426 рублей 58 копеек.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Стояльников А.Г. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Стояльников А.Г. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Стояльникова А.Г. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Стояльникова А.Г. по факту хищения денежных средств ООО «****» в период времени с 30 мая по 02 июня 2012 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

по факту хищения имущества принадлежащего И.В. 11.06.2012 года и по факту хищения имущества О.Н. 09 июля 2012 г. каждое по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и два к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Стояльников А.Г. по месту жительства и социальной реабилитации характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы ООО «***» положительно, в настоящее время работает, обучается заочно в образовательном учреждении, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Стояльникова А.Г., в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из преступлений (том 2 л.д. 16, 34, 41).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Стояльникова А.Г., суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что Стояльникову А.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом наличия в действиях Стояльникова А.Г. признаков рецидива, с учётом сведений о характере совершенных преступлений, и сведений о личности виновного суд не находит.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд помимо вышеизложенных учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с учётом личности виновного и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств для назначения наказания Стояльникову А.Г. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Стояльникову А.Г. по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом наличия совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, сведения о личности виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место работы и жительства, продолжает обучение по заочной форме в средне-специальном образовательном учреждении, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, учитывает мнение потерпевших и гражданского истца, не настаивающих на применении строгого наказания. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания и необходимости применения к Стояльникову А.Г. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ст.1064 ГК РФ, согласно требованиям которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также с учётом полного признания Стояльниковым А.Г. исковых требований И.В. и С.С., суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей И.В. на сумму 3050 рублей, а также гражданский иск С.С. на сумму 11 426 рублей 58 копеек, в полном объёме.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стояльникова А.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать Стояльникова А.Г. виновным в совершении двух преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Стояльникову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначенное Стояльникову А.Г., наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа; являться на регистрацию в такой орган не реже одного раза в месяц, принять меры к возмещению ущерба потерпевшим в срок не позднее 3-х месяцев.

Меру пресечения Стояльникову А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски И.В. и С.С. удовлетворить полностью.

Взыскать со Стояльникова А.Г. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением в пользу И.В. 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей, в пользу С.С. 11426 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 58 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин