Решение по делу № 1-112/2016 от 01.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск                                            23 июня 2016 года

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Муханова Ю.В., защитника Низамова И.С. (ордер в деле), подсудимого Ш.Ф.К.,

при секретаре Ахметзянове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ш.Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, рабо-тающего <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый Ш.Ф.К., находясь с правой стороны обочины на № километре автодороги сообщением <адрес> <данные изъяты>), путем присвоения найденного, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел один полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты> массой № грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство подсудимый Ш.Ф.К. хранил, в т.ч. путем перевозки на а/м <данные изъяты> рег.знак №, при себе в кармане куртки, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции вблизи территории <данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес>, которые данное наркотическое средство изъяли у подсудимого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с № час. до № час. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Ш.Ф.К. при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ш.Ф.К., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, Ш.Ф.К. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, квалифици-руемое как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В то же время, органом предварительного следствия в предъявленном обвинении указано о незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств. Данный признак как излишне предъявленный и не нашедший своего подтверждения при рассмотрении материалов уголовного дела подлежит исключению, поскольку направленность умысла подсудимого, фактические обстоятельства перевозки, размер наркотических средств, длительность перевозки охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства. Исключение указанного квалифицирующего признака соответствует требованиям закона, не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «и» и «г» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Ш.Ф.К. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, супруга подсудимого - Ш.А.А. <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышепере-численных обстоятельств, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом при назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования статьи 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Вместе с тем, суд полагает, что данные, характеризующие личность подсудимого, наличие в материалах дела совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, свидетельствует о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения к нему ст.73 УК РФ и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Однако суд, с учетом сведений о наличии и у подсудимого постоянного места работы, а также учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, который предусмотрен санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. Такой вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Автомобиль «<данные изъяты>» рег.знак №, принадлежащий подсудимому, признанный вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.54), в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства как орудие преступления, поскольку данное транспортное средство использовалось Ш.Ф.К. для перевозки и хранения наркотических средств и других вышеописанных предметов, используемых исключительно для целей потребления наркотиков.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.Ф.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в размере №) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года и возложением на Ш.Ф.К. обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ Ш.Ф.К. наказание в виде штрафа в размере №) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ш.Ф.К. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, марлевые тампоны, металлическую трубку, срезы карманов, две ложки, шприц с иглой, два бумажных пакета, один конверт – уничтожить.

Автомобиль <данные изъяты>» рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Ш.Ф.К., конфисковать и обратить в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: