Определение по делу № 2-1240/2014 ~ М-933/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-1240/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.

при секретаре Кирилловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блинниковой МВ к Блинникову ЕС, Брагину АС о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в части, о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Блинникова М.В. обратилась в суд с иском к Блинникову Е.С., Брагину А.С. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры по адресу: …, применении последствий недействительности сделки в части, о признании права собственности на 1 /2 долю указанной квартиры, а также о взыскании судебных расходов в сумме 3700 руб. (л.д.3-4).

При подаче данного искового заявления представителем истца уплачена государственная пошлина в размере 1700 рублей 00 копеек согласно чеку-ордеру от 12 марта 2014года, операция …, операция БС …, терминал ….

07 мая 2014 года от истца Блинниковой М.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, а также о возврате суммы уплаченной при подаче данного искового заявления государственной пошлины, в связи с прекращением производства по делу. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.58).

Ответчики Блинников Е.С., Брагин А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по исковому заявлению истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, производство по гражданскому делу по иску Блинниковой М.В. к Блинникову Е.С., Брагину А.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в части, о признании права собственности, прекратить.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску Блинниковой М.В. к Блинникову Е.С., Брагину А.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в части, о признании права собственности подлежит прекращению, суд считает необходимым ходатайство Блинниковой М.В. удовлетворить, возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1700 рублей 00 копеек согласно чеку-ордеру от 12 марта 2014года, операция …, операция БС …, терминал.. .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, ст.224-225, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1240/2014 по исковому заявлению Блинниковой МВ к Блинникову ЕС, Брагину АС о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в части, о признании права собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Блинниковой Марии Викторовне в сумме 1700 рублей 00 копеек, согласно чеку-ордеру от 12 марта 2014года, операция …, операция БС …, терминал … для УФК по Красноярскому краю / Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья: Шиверская А.К.