Решение по делу № 2-143/2021 от 12.01.2021

УИД № 49RS0001-01-2020-003981-37                Дело № 2-143/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                                             с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора Аскизского района Филиппова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Магадана, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Карамчакову П.Н. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Магадана обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области к Карамчакову П.Н. о взыскании средств в размере 94 938 руб. 82 коп. Требования мотивированы тем, что в период времени с № часов № минут до № часов № минут <дата> Карамчаков П.Н., находясь на территории <данные изъяты>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении к ФИО, высказавшего недовольство работой ответчика третьему лицу, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева последнему. В результате чего ФИО получил телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня. Постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от <дата> уголовное преследование Карамчакова П.Н. по ч. № ст. № Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с примирением сторон. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО. в период с <дата> по <дата> проходил лечение в МОГБУЗ «ХХХ» и ГБУЗ «хХх», стоимость которого составила 101 617 рублей 72 копейки. По сведениям Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области от <дата> указанная сумма оплачена фондом в полном объеме. В связи с чем, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федераций, п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326- ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области расходы на лечение потерпевшего в сумме 94938 руб. 82 коп.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Аскизского района Филиппов Д.Ю., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований в размере 94 938 руб. 82 коп. настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ-Мед» Сухарева О.М., действующая на основании доверенности, ответчик Карамчаков П.Н., просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Магаданской области в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Ответчик Карамчаков П.Н. предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, где указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему известны и понятны.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая принятое судом признание иска ответчиком, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прокурора города Магадана к защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Карамчакову П.Н. о взыскании денежных средств в размере 94 938 руб. 82 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Исходя из совокупности приведенных норм и разъяснений, учитывая, что при подаче данного искового заявления истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, а доказательств освобождения от уплаты государственной пошлины ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, исчисленную в порядке п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делу по исковому заявлению имущественного характера в сумме 3 048 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карамчакова П.Н. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего, в размере 94 938 (девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 82 коп.

Взыскать с Карамчакова П.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3048 (три тысячи сорок восемь) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева

Мотивированное решение изготовлено и подписано <дата>.

Судья     (подпись) И.С. Тришканева