Приговор по делу № 1-159/2015 от 27.02.2015

№ 1-159/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 24 марта 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Ачинского межрайонного

прокурора Поплеевой Г.А.,

подсудимой Хлыстовой Е.А.,

ее защитника – адвоката Волостниковой В.Д.,

представившей удостоверение №1673

и ордер №854 от 24.03.2015,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевшей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хлыстовой Е.А.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хлыстова Е.А. совершила убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшего. Преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

Хлыстова Е.А., *** года рождения, совместно с дочерью Л.Н., внуком С.А. и внучкой А.А. проживали по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***. При этом, С.А. проживал по указанному адресу с 2009 года.

За время проживания С.А. на работу не трудоустраивался, систематически вел себя аморально, а именно злоупотреблял спиртными напитками, курил дома сигареты и, пренебрегая правилами гигиены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пачкал постельное белье собственными испражнениями. Указанное постоянно происходило на глазах у Хлыстовой Е.А., которая, учитывая ее преклонный возраст, большую часть времени находилась дома, на улицу не выходила из-за того, что ей затруднительно передвигаться. Хлыстова Е.А. неоднократно делала С.А. замечания по поводу его аморального поведения. В ответ на это С.А. оскорблял Хлыстову Е.А., в том числе и словами нецензурной брани, унижающими ее честь и достоинство. Таким образом, Хлыстова Е.А. длительное время находилась в психотравмирующей ситуации.

19 сентября 2014 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, более точное время совершения преступления не установлено, у Хлыстовой Е.А. и ее внука С.А., находящихся в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что С.А. вновь находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал слова угрозы убийством в адрес Хлыстовой Е.А. и словесно принуждал ее к действиям сексуального характера, а также заставлял Хлыстову Е.А. имеющимся в квартире топором выгонять «чертей» из его комнаты, возник конфликт. В указанное время, вследствие систематического аморального поведения со стороны С.А. и сложившейся длительной психотравмирующей ситуации в результате внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) у Хлыстовой Е.А. возник умысел на убийство С.А.

Реализуя возникший умысел, Хлыстова Е.А. 19 сентября 2014 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, более точное время совершения преступления не установлено, находясь в квартире, расположенной по указанному выше адресу, а именно в комнате С.А., двумя руками взяла за рукоятку имеющийся в квартире топор, предназначенный для хозяйственно-бытовых нужд, которым до этого по просьбе С.А. выгоняла «чертей» из комнаты последнего, и будучи в состоянии возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией в результате систематического аморального поведения со стороны С.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти С.А. и желая их наступления, удерживая топор в руках с достаточной силой нанесла лежащему на кровати С.А. не менее 5 ударов в область головы и не менее 5 ударов в область шеи, и тем самым убила его.

Своими действиями Хлыстова Е.А. причинила С.А. телесные повреждения в виде:

- открытой черепно-лицевой травмы с кровоизлияниями в кожно- мышечный лоскут головы в лобной области слева, разрывами твердой мозговой оболочки в области передней и средней левых черепных ямок, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в левой лобной доле с переходом на основание мозга и в левой височной доле с переходом на основание мозга, с оскольчатым переломом костей лицевого скелета по Ле-Фор II, с оскольчатым переломом основания черепа, двумя линейными переломами нижней челюсти, кровоизлияниями в мягких тканях и слизистой изобласти переломов, ушибленными ранами лица. Согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 п.6.1.2 данная черепно-лицевая травма, осложнившаяся механической асфиксией, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

-      рубленной раны передней поверхности верхней трети шеи с повреждением щитовидного хряща, рубленной раны передней поверхности средней трети шеи с повреждением щитовидного хряща, рубленной раны передней поверхности нижней трети шеи с полным пересечением пищевода и трахеи. Данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 п.6.1.4 отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят;

-      двух рубленных ран шеи. Согласно приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008 пункт 8.1., данные повреждения отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. Согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируются как легкий вред здоровью, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть С.А. наступила на месте происшествия 19.09.2014 в результате открытой черепно-лицевой травмы с множественными переломами костей лицевого скелета и костей основания черепа, осложнившейся аспирацией кровью.

Между действиями Хлыстовой Е.А. и наступлением смерти С.А. имеется прямая причинная связь.

Подсудимая Хлыстова Е.А. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевшая Л.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований к подсудимой не имеет.

Защитник Волостникова В.Д. просит удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Поплеева Г.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Хлыстовой Е.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Хлыстова Е.А. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Хлыстовой Е.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 107 УК РФ – убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшего.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Хлыстова Е.А. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хлыстовой Е.А. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимой, её состояние здоровья. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», о чем указано следователем в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку в силу требований ч. 3 ст. 61 УК РФ, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хлыстовой Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания Хлыстовой Е.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Хлыстовой Е.А. совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Хлыстовой Е.А. наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хлыстову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденной Хлыстовой Е.А. следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «город Ачинск» Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденную Хлыстову Е.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Хлыстовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько