Решение по делу № 2-3174/2014 ~ М-3128/2014 от 17.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием:

представителя истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю – Буравель Ю.В., действующей на основании доверенности от 19 мая 2014 года, сроком действия до 31 декабря 2014 года (л.д.46),

представителя ответчика Д. Н.А. – Соловьевой Т.С., действующей на основании доверенности от 05 сентября 2014 года, сроком действия до 05 сентября 2015 (л.д.35),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Д. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Д. Н.А. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц от осуществления предпринимательской деятельности.

Истец мотивирует свои требования тем, что Д. Н.А. с 29 октября 2003 года по 18 мая 2012 года являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица.

По результатам проведенной налоговым органом проверки соблюдения Д. Н.А. налогового законодательства за период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2009 года, были выявлены нарушения, в результате чего Д. Н.А. доначислены суммы налога на добавленную стоимость в размере руб., налога на доходы физических лиц –руб., единого социального налога –руб. В адрес Д. Н.А. направлено требование № об уплате указанных сумм, однако уплата налога ответчиком произведена не была. В 2010 году, в соответствии с требованиями ст. 47 Налогового кодекса РФ, суммы налога взысканы путем обращения взыскания через службу судебных приставов-исполнителей.

В связи с неуплатой налога на добавленную стоимость в сумме руб., в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ Д. Н.А. были начислены пени за период с 11 июля 2012 года по 24 июля 2013 года в размере руб.; в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в сумме руб. - пени за период с 11 июля 2012 года по 24 июля 2013 года в размере руб.; в связи с неуплатой единого социального налога в сумме руб. - пени за период с 11 сентября 2010 года по 24 июля 2013 года в размере руб.. Должнику направлено требование об уплате начисленной пени в срок до 13 августа 2013 года.

Однако до настоящего времени суммы пени Д. Н.А. не уплачены, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю просит взыскать вышеуказанные суммы в судебном порядке (л.д.2-4).

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю Буравель Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно пояснила суду, что пени в связи с неуплатой, либо несвоевременной уплатой налога, начисляются до момента погашения задолженности по налогу. По состоянию на 24 июля 2013 года доначисленные Д.Н.А. суммы налогов погашены не были, производилось периодическое частичное погашение налога на добавленную стоимость, путем удержания денежных сумм из пенсии Д. Н.А., в связи с чем, ей были начислены пени за очередной период с 11 июля 2012 года по 24 июля 2013 года по налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц, а также за период с 11 сентября 2010 года по 24 июля 2013 года по единому социальному налогу. Требования о взыскании с ответчика пени по налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц, начисленных за период до 11 июля 2012 года, заявлены мировому судье.

Ответчик Д. Н.А., надлежащим образом извещенная о дне слушания дела (л.д.48), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Соловьевой Т.С. (л.д.42).

Представитель ответчика Д. Н.А. – Соловьева Т.С. в судебном заседании требования истца не признала в полном объеме, суду пояснила, что обязательства ответчика по оплате доначисленных ей сумм налогов исполнены Д. Н.А. в полном объеме. В заявленный истцом период эти обязательства исполнялись Д.Н.А. периодически, путем удержания денежных сумм из ее пенсии.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено по делу, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Д. Н.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 29 октября 2003 года по 18 мая 2012 года (л.д.5-6).

Решением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю № 140 от 05 августа 2010 года, вынесенным по результатам проверки соблюдения индивидуальным предпринимателем налогового законодательства, Д. Н.А. были дополнительно начислены налоги, в том числе: налог на добавленную стоимость в размере 372509,00 руб., налог на доходы физических лиц в размере 64934,00 руб., единый социальный налог в размере 13779,29 руб. (л.д.89-101).

Копия указанного решения была получена 05 августа 2010 года представителем Д. Н.А. – Д. Т.В. (л.д.101).

В добровольном порядке доначисленные суммы налога ответчиком уплачены не были.

10 сентября 2010 года должнику вручено требование за № 1238 о необходимости уплаты в срок до 18 сентября 2010 года доначисленных сумм налога и пени, рассчитанных по состоянию на 10 сентября 2010 года (л.д.103-104), которое ответчиком также не исполнено.

В связи с тем, что в 2010 году Д. Н.А. являлась индивидуальным предпринимателем материалы по недоимкам по налогам, в соответствии со ст.47 Налогового кодекса РФ 14 октября 2010 года были переданы в Службу судебных приставов для принудительного исполнения (л.д.23).

Из представленных сторонами документов следует, что взыскание недоимки по налогам происходило периодически, в том числе начиная с декабря 2012 года путем удержания денежных сумм из пенсии Д. Н.А. (л.д.49).

В связи с тем, что по состоянию на 24 июля 2013 года недоимка по уплате налогов погашена в полном объеме не была, налоговым органом правомерно, в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ, произведено начисление пеней на суммы неуплаченных налогов. При этом, налоговым органом были учеты погашенные суммы налога.

Согласно представленным стороной истца расчетам размер пеней составил (л.д.50-88,115-122):

- по налогу на добавленную стоимость за период с 11 июля 2012 года по 24 июля 2013 года –

- по налогу на доходы физических лиц за период с 11 июля 2012 года по 24 июля 2013 года -

- по единому социальному налогу за период с 11 сентября 2010 года по 24 июля 2013 года -

В адрес Д. Н.А. направлены требования об уплате начисленных пеней в срок до 13 августа 2013 года (л.д.9,11,13,15,17,19-21), которые ответчиком исполнены не были, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с аналогичными требованиями, заявленными в приказном порядке.

13 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с Д. Н.А. пени в связи с несвоевременной уплатой налогов, который в последующем 28 марта 2014 года был отменен мировым судьей, в связи с поступлением от Д. Н.А. письменных возражений (л.д.7-8).

До настоящего времени суммы пени ответчиком не уплачены.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю о взыскании с Д. Н.А. пени по налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст.156 ГПК РФ, в пределах заявленных ко взысканию сумм.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере руб., исходя из цены иска руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краюудовлетворить.

Взыскать с Д. в доход федерального бюджета пени по налогу на добавленную стоимость в размере руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере руб., пени по единому социальному налогу в размере руб., а всего 7 копеек.

Взыскать с Д. в доход бюджета муниципального образования г.Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано