Определение по делу № 2-3080/2017 ~ М-2717/2017 от 24.08.2017

Дело №2-3080/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 декабря 2017 года                                                       г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Т.В. Парфеня,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Ачинска к Шевченко А. Н., Шевченко С. М., Ольшевскому А. В. о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Шевченко А.Н., Шевченко С.М., Ольшевскому А.В. о сносе самовольной постройки – двухэтажного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, мотивированный тем, что земельный участок площадью 32 кв.м. в гаражном обществе <адрес> на основании договора аренды № 1239 от 27.11.2000 года был предоставлен Леваньковой С.В. для строительства индивидуального гаража №. Земельный участок площадью 30 кв.м. в гаражном обществе <адрес> на основании договора аренды № 1101 от 05.11.1999 года был предоставлен Сбытову Н.В. для строительства индивидуального гаража №. Гаражи №, №, № в гаражном обществе <адрес> и земельные участки, расположенные под ними находятся в собственности Шевченко А.Н. Помещение № в гаражном обществе <адрес> и земельный участок, расположенный под ним находится в собственности Шевченко С.М. Гараж № в гаражном обществе <адрес> и земельный участок, расположенный под ним находится в собственности Ольшевского А.В. В настоящее время ответчики произвели реконструкцию гаражей №, №, №, №, №, №, №, № в гаражном обществе <адрес> в нежилое двухэтажное здание, в котором осуществляется деятельность по ремонту автомобилей, продаже деталей и аксессуаров для них. Указанными действиями ответчиков нарушены права администрации г. Ачинска как собственника земельного участка, поскольку строительство объекта выходит за пределы земельных участков, находящихся в собственности ответчиков. Каких-либо решений о предоставлении ответчикам земельного участка, на котором расположен спорный объект, под строительство нежилого здания администрация г. Ачинска не принимала. Просит обязать Шевченко А.Н., Шевченко С.М., Ольшевского А.В. снести самовольную постройку – нежилое двухэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 2-3).

27 сентября 2017 года в суд поступило уточненное исковое заявление администрации г. Ачинска к Шевченко А.Н., Шевченко С.М. о сносе самовольной постройки - нежилого двухэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 159).

Определением суда от 10 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Старикова Е.Т. (т. 1 л.д. 218).

26 октября 2017 года в суд поступило уточненное исковое заявление администрации г. Ачинска к Шевченко А.Н., Шевченко С.М. о сносе самовольной постройки - нежилого двухэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 235).

Представитель истца администрации г. Ачинска, дважды извещенный о времени и месте судебного заседания на 14 декабря 2017 года в 15-30 часов (т. 2 л.д. 39) и 22 декабря 2017 года в 10-30 часов в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Шевченко А.Н., Шевченко С.М., Ольшевский А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (т. 2 л.д. 68-70), в суд не явились.

Третьи лица Леванькова С.В., Старикова Е.Т., гаражное общество № 51, ПАО «Росбанк», ПАО «Дальневосточный банк», Сбытов Н.В. извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (т. 2 л.д. 48, 50), в судебное заседание не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации г. Ачинска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации г. Ачинска к Шевченко А. Н., Шевченко С. М., Ольшевскому А. В. о сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Судья                                                                                                Т.В. Парфеня