Постановление по делу № 4/17-64/2020 от 30.03.2020

Материал №4/17-64/2020 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 27 мая 2020 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В.

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б.,

с участием прокурора Легошина А.А.,

представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кириченко И.Н.

осужденного Шипицина А.Н.,

защитника Васевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 29 августа 2019 года более строгим его видом в отношении Шипицина Александра Николаевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Шипицин А.Н. осужден по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 29.08.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 года 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 15% заработной платы.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене наказания по приговору от 29.08.2019 в отношении Шипицина А.Н. более строгим его видом, указав, что 13.03.2020 в филиал по Александровскому району поступил приговор в отношении осужденного Шипицина А.Н. заведено личное дело №, ранее состоял в филиале по Свердловскому району г. Перми с 28.10.2019 по 12.03.2020. 28.10.2019 и 25.03.2020 Шипицину А.Н. под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания и за злостное уклонение от отбывания исправительных работ (ст.46 УИК РФ). В ходе беседы осужденный пояснил, что официального трудоустройства не имеет, осужденному выдано предписание в <данные изъяты> В период отбывания наказания Шипицин А.Н. допустил нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ: не явился на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции (не обращался с предписанием в <данные изъяты>). 05.11.2019 от Шипицина А.Н. получено объяснение, в котором он пояснил, что по предписанию в <данные изъяты> не обращался без уважительных причин, с нарушением согласен. На основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ осужденный был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. После вынесения письменного предупреждения Шипицин А.Н. вновь допустил нарушение: не явился на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции (не обращался с предписанием в <данные изъяты>). 25.03.2020 от Шипицина А.Н. получено объяснение, в котором он пояснил, что не обратился по предписанию в ООО «Прикамский картон», так как находился на больничном. Согласно ответу из ГБУЗ ПК «ГКП №2» Шипицин А.Н. за медицинской помощью в период с 01.11.2019 по 25.11.2019 не обращался. С момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции Шипицин А.Н. характеризуется отрицательно, на проводимые беседы воспитательного характера не реагирует, мер к трудоустройству не предпринимает, по предписаниям инспекции не обращается, наказание не отбывает. В связи с тем, что Шипицин А.Н. является осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция на основании ч. 4 ст. 50 УКРФ, ч. 3 ст. 46 УИК РФ просит суд заменить ему не отбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ на лишение свободы на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кириченко И.Н. представление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в представлении.

Осужденный Шипицин А.Н. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что не обращался в <данные изъяты> поскольку был на больничном листке. От исправительных работ не уклонялся, в настоящее время находится на лечении у хирурга.

Защитник Васева О.Н. поддержала мнение своего подзащитного, указав, что не выход на работу в связи с болезнью является уважительной причиной.

Прокурор Легошин А.А. полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению, поскольку документов, подтверждающих факт уклонения от исполнения наказания не представлено.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 50 УК РФ установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 46 УИК РФ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из ч. 1 ст. 46 УИК РФ следует, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В судебном заседании установлено, что осужденный к исправительным работам Шипицин А.Н. в период отбывания наказания допустил нарушение порядка его отбывания: не явился на работу в <данные изъяты> в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, за что 05.11.2019 на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

После вынесения письменного предупреждения Шипицин А.Н. не явился на работу в <данные изъяты>, из показаний Шипицина А.Н. и его объяснений находился в этот период на лечении в медицинской организации.

    В судебном заседании материалы представления и пояснения представителя инспекции не подтверждают факт уклонения от наказания в виде исправительных работ, доводы осужденного и его объяснения, что находился на лечении, что в материалах дела имеется справка о прохождении лечения, инспекцией не проверены, оснований для замены исправительных работ лишением свободы суду не представлены, в связи с чем, в удовлетворении представления начальника филиала по Александровскому района ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю следует отказать.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Шипицину Александру Николаевичу по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 29 августа 2019 года наказания в виде исправительных работ более строгим его видом отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков