Приговор по делу № 1-243/2012 от 01.11.2012

Уголовное дело № 1-243/2012 ( следственный № 560676)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                               16 ноября 2012 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                                                                         Петраковой Э.В.,

при секретаре                                                                                                       Закис Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Кузургашевой Н.Д.,

подсудимого Шроо А.Д.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших К. и Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шроо А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31.07.2012 года Аскизским районным судом РХ по п.В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ, приговор не исполнен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п.Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Шроо А.Д. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

31.08.2012 года, около 04 часов 00 минут, возле кафе «Ника», расположенного по ул. Путейская, 3 «А» в п. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, между Шроо А.Д. и К. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта К. нанес один удар кулаком в область лица Шроо Д.А.. После удара К. у Шроо А.Д. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение К. тяжкого вреда здоровью.

31.08.2012 года около 04 часов 05 минут, находясь около кафе «Ника», расположенного по ул. Путейская-3 «А» п. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, Шроо А.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, взял из кармана имевшийся при себе нож хозяйственно-бытового назначения, после чего подошел к К., и осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К., действуя из личных неприязненных побуждений, сложившихся в ходе конфликта с К., нанес один удар вышеуказанным ножом в живот К.. причинив своими преступными действиями последнему, телесное повреждение в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, стенки тощей кишки, толстой кишки, диагностированной, как "Проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением большого сальника, тощей кишки, поперечно-ободочной кишки", которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Кроме того, 16.10.2012 года, около 17 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено. Шроо Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул. Вокзальная п. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, где обратил внимание на идущую по вышеуказанной улице Б., которая несла в правой руке женскую сумку. В этот момент у Шроо А.Д возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

16.10.2012 года около 17 часов 30 минут, Шроо Д.А. реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, прошел мимо идущей ему навстречу Б. при этом, осознавая, что его противоправные действия будут замечены последней, закрыл себе лицо руками. 16.10.2012 года около 17 часов 35 минут, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Шроо А.Д.. находясь около дома № 42 по ул. Вокзальная п. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, подошел со стороны спины к Б., после чего с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес один удар ногой по правой ноге Б., от данного удара последняя упала на землю, чем причинил последней физическую боль, при падении из правой руки Б., выпала на землю принадлежащая ей женская сумка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества Шроо А.Д. 16.10.2012 года около 17 часов 40 минут, находясь около дома № 42 по ул. Вокзальная п. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, открыто похитил лежащую на земле женскую сумку не представляющие материальной ценности для потерпевшей в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «LGGS101», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б., кошелек, паспорт гражданина РФ на имя Б., сберегательная книжка на имя Т., не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего Шроо А.Д. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шроо А.Д. в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника, в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шроо А.Д. суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

.

При назначении наказания Шроо А.Д., определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся тяжкими преступлениями, направленными против жизни и здоровья человека, а также против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося <данные изъяты>, совершил преступления в период отбывания наказания по приговору от 31.07.2012 года, поведение подсудимого в суде и во время предварительного следствия - его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании явок с повинной (л.д. 26, 108), признании им вины и исковых требований страховой организации, раскаянии в содеянном, частичном добровольном возмещении имущественного ущерба потерпевшей Б., поведение в зале суда ( просил прощения у потерпевших), мнение потерпевших, которые просили подсудимого строго не наказывать, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шроо А.Д., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и исковых требований, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещении имущественного ущерба потерпевшей, явки с повинной, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шроо А.Д., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию и количество совершенных Шроо А.Д. преступлений против жизни и здоровья и против собственности, являющихся тяжкими преступлениями, наличие антисоциальных жизненных установок, мнения потерпевших и наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить Шроо А.Д. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 111 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

В связи с наличием у подсудимогоШроо А.Д.отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, несмотря на наличие у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И,К ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 и 73 УК Российской Федерации не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, его возраст и семейное положение, а также отсутствие постоянных источников дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в связи с наличием у Шроо А.Д. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года ) и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку Шроо А.Д. совершил два тяжких преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Аскизского районного суда РХ от 31.07.2012 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.ст 70, 71 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

        В соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск ООО СК «Ингосстрах-М» о взыскании с Шроо А.Д. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на лечение К., суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку именно в результате противоправных виновных действий подсудимого был причинен тяжкий вред здоровью К., находившегося на лечении в травматологическом отделении МБУЗ «Аскизская районная больница» с 31.08.2012 г. по 10.09.2012 года.

В ходе предварительного следствия адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 316 УПК РФ, 62, 68 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шроо А.Д. виновным в совершениипреступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. Г ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев;

- по п.Г ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шроо А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 31.07.2012 г. и окончательно назначить Шроо А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 ноября 2012 года.

Меру пресечения Шроо А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО - 2 г.Абакана до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шроо А.Д. <данные изъяты> ) рубля в пользу ООО СК «Ингосстрах-М».

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- футболку и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району - уничтожить;

- сумку, сберегательную книжку на имя Т., паспорт на имя Б., сотовый телефон «LGGS101», и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, переданные потерпевшей Б. под сохранную расписку, оставить по принадлежности, освободив потерпевшую от обязанности по их дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:      Э.В. Петракова