Решение по делу № 13-45/2022 от 04.05.2022

Дело № 13-45/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2022 года                                                                                                     пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., рассмотрев заявление Богдановой Татьяны Валерьевны о рассрочке исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Т.В. обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения судебного приказа № 2-1654, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области 08 июля 2021 года, на основании которого с нее в пользу ООО «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору займа.

В обоснование своих требований указала, что не имеет возможности исполнить судебный приказ в полном объеме, поскольку резко снизился размер заработной платы, имеются длительные вынужденные выходные дни и простои, связанные с пандемией, ограничения в работе. Просит рассрочить исполнение судебного приказа сроком до октября 2023 года с выплатой долга равными долями - по 1600 рублей ежемесячно, октябрь 2023 года - 2651 рубль 78 копеек.

Согласно информации ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО1> в ОСП по Коношскому району на основании исполнительного документа № 2-1654 от 08 июля 2021 года в отношении Богдановой Т.В. возбуждено исполнительное производство № 36032/21/29032-ИП от 25 октября 2021 года, которое находится на исполнении, взыскано 7173 рубля 63 копейки. Остаток задолженности - 23 715 рублей 37 копеек.  

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст.13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

            В соответствии со  ст.434 ГПК РФ при  наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения

Исходя из положений указанных норм закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменение способов и порядка его исполнения, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя (изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными). Отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения решения суда не является безусловным и достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Мировым судьей установлено, что 08 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1654, на основании которого с Богдановой Т.В. в пользу ООО «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору займа в размере 30 334 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 555 рублей 01 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 октября 2021 года в отношении должника Богдановой Т.В. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 36032/21/29032-ИП.

Вместе с тем, обстоятельств для предоставления рассрочки исполнения судебного приказа, носящих действительно исключительный характер, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются исключительными, свидетельствующими о невозможности исполнения судебного приказа единовременно.

Указывая на свое тяжелое материальное положение, заявитель не представил доказательств размера заработной платы по месту работы, отсутствия иных доходов, каковыми могли быть сведения из налогового органа о доходах, об отсутствии расчетных счетов в банковских учреждениях, об отсутствии транспортных средств, другого движимого и недвижимого имущества и т.п., которые могли бы быть реализованы с целью исполнения обязательств по исполнительному документу.

Кроме того, мировому судье не было представлено и доказательств, свидетельствующих о реальной возможности исполнения судебного приказа по истечении времени, на которое просит предоставить рассрочку должник.

С учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о затруднениях при исполнении судебного приказа, мировой судья приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, обосновывающих необходимость рассрочки исполнения судебного приказа.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что заявление Богдановой Т.В. не подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           В удовлетворении заявления Богдановой Татьяны Валерьевны о рассрочке исполнения судебного приказа № 2-1654 от 08 июля 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, отказать.     

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина