Постановление по делу № 5-134/2020 от 25.03.2020

№

    УИД 24RS0№-80

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>,

<адрес> Б                            25 мая 2020 года

    Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Марченко М.М.

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут Марченко М.М. на <адрес>, в районе строения 42 микрорайона 5 <адрес> края, управляя автомобилем MERCEDESBENZVITO государственный регистрационный знак, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, не учитывая при этом видимость в направлении движения (темное время суток, проезжая часть дороги освещается светом фар автомобиля), при выполнении маневра поворот налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, на которую водитель Марченко М.М. поворачивал, совершил наезд на пешехода Т.Г., причинив ей телесные повреждения в виде автодорожной политравмы «в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, с переломом костей носа, ушибами и ссадинами мягких тканей головы, ушибами левого бедра, левого коленнго сустава, с нестабильностью медиальной боковой связки, в виде перелома дистального эпифиза обеих лучевых костей справа без смещения, слева со смещением, которая сопровождалось длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня», которые, согласно заключению эксперта, квалифицированы как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Марченко М.М., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Марченко М.М.

Потерпевшая    Т.Г., уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Т.Г.

Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Багаев А.В., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

    Вина Марченко М.М. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3), согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут Марченко М.М. на <адрес>, строение 42 микрорайона 5 <адрес> края, управляя автомобилем MERCEDESBENZVITO государственный регистрационный знак, в нарушение пунктов 1.3,1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, не учитывая при этом видимость в направлении движения (темное время суток, проезжая часть дороги освещается светом фар автомобиля), при выполнении маневра поворот налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу переходящего проезжую часть дороги на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, на которую водитель Марченко М.М. поворачивал, совершил наезд на пешехода Т.Г., причинив ей телесные повреждения в виде автодорожной политравмы «в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, с переломом костей носа, ушибами и ссадинами мягких тканей головы, ушибами левого бедра, левого коленнго сустава, с нестабильностью медиальной боковой связки, в виде перелома дистального эпифиза обеих лучевых костей, справа без смещения, слева со смещением, которая сопровождалось длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня», которые согласно заключения эксперта №, квалифицированы как повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего;

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 47 мин. поступило сообщение из ССМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу перекресток Лапенкова и <адрес> автомобиль совершил наезд на пешехода (л.д.9);

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ обратилась Т.Г., диагноз ЗЧМТ, СГМ, гематома лобной области справа, закрытый перелом нижней трети левого предплечья, перелом костей правой кисти, ДД.ММ.ГГГГ ДТП на перекрестке <адрес> и <адрес> (л.д.10);

- медицинской справкой (л.д.11);

- приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д.12);

    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13);

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.14-15);

    - фототаблицей (л.д.16-17);

-письменными объяснениями Марченко М.М. (л.д.19), Т.Г. (л.д.23);

-видеофиксацией ДТП (л.д.32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Т.Г. имелась автодорожная политравма в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, с переломом костей носа, ушибами и ссадинами мягких тканей головы, ушибами левого бедра, левого коленного сустава, с нестабильностью медиальной боковой связки, в виде перелома дистального эпифиза обеих лучевых костей, справа без смещения, слева со смещением, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.7.1 указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ 522 от 17.08.2007г. п. 4б) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.30-31).

    При таких обстоятельствах, действия Марченко М.М. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Марченко М.М., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Марченко М.М., судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает данные о личности виновного, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, сохранив за Марченко М.М. право управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Марченко М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

    Штраф перечислить: р/сч 40№ код 18№ ИНН 2466050868 КПП 246601001 ОКТМО 04703000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 040407001 получатель УФК по <адрес> /Главное управление МВД России по <адрес>/.

    Уникальный идентификатор начисления платежа (УИН) 18№.

Разъяснить Марченко М.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

    Судья                         В.В.Антипов