Решение по делу № 2-576/2017 (2-4344/2016;) ~ М-4571/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-576/2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

при секретаре Пожогиной М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнтерСервис» к Дорожновой Жанне Александровне о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтерСервис обратилось в суд с иском к Дорожновой Ж. А., просит взыскать с Дорожновой Ж. А. в пользу ООО «ИнтерСервис» денежные средств в размере 385442,18 рублей, судебные расходы, мотивируя требования заключением Дорожновой Ж. А. договора поручительства № 1 от 28.06.2015 года, по условиям которого она обязалась нести солидарную ответственность с ООО «ГРАД-ИНВЕСТ», генеральным директором которого является, перед ООО «ИнтерСервис» по заключенному между ООО «ГРАД-ИНВЕСТ» и ООО «ИнтерСервис» договору на производство работ от 17 апреля 2014 года по оплате работ по устройству наружных сетей водопровода и канализации на объекте «12-квартирный жилой дом» по ул. В. Ц*, * в Г* районе К* области, которые выполнены истцом, не оплачены ООО «ГРАД-ИНВЕСТ».

В настоящем судебном заседании решается вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Дорожновой Ж. А.

Представитель ООО «ИнтерСервис» Карнеев А. В. по доверенности разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Ответчик Дорожнова Ж. А., ООО «ГРАД-ИНВЕСТ» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом по почте по адресам, указанным в исковом заявлении.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с требованием ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а если ответчиком является организация – по месту нахождения организации.

Местом жительства физического лица является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, и определяется местом его регистрации. На момент подачи в суд иска – 16.12.2016 года согласно представленных данных отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области Дорожнова Ж. А. с 01.07.2015 года зарегистрирован по адресу К* область З* район пос. К*, дом *, что к территориальной подсудности Московского районного суда г. Калининграда не относится. Т.е. иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

А следовательно, имеются основания для направления дела по подсудности вследствие принятия к производству с нарушением правил подсудности дела, подсудного согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Дорожновой Ж. А., З* районному суду К* области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ИнтерСервис» к Дорожновой Жанне Александровне о взыскании задолженности по договору направить в Зеленоградский районный суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья

Согласовано

Вартач-Вартецкая И.З.

Председатель Московского

районного суда г. Калининграда Толмачева Н.Н.