Приговор по делу № 1-494/2021 от 31.05.2021

УИД 24RS0002-01-2021-003589-55

Уголовное дело № 1-494/2021

(12101040002000233)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 июля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.

при секретаре Корабельниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Тихонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тихонова В. А., <данные изъяты>

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, повлекшего за собой психическое расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 01 минуты до 02 часов 25 минут, Тихонов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне <адрес> края, где в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, решил причинить ей физическую боль и тяжкие телесные повреждения.

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Тихонов В.А. уронил Потерпевший №1 на пол и, прижимая ее своим телом к полу, взял в правую руку неустановленный следствием предмет, похожий на нож, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее 5 ударов по телу, причинив повреждения в виде множественных резаных ран: 1 на левой щеке, 3 на задней поверхности шеи, 1 на левом плече.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила повреждения в виде множественных резаных ран на левой щеке (1), на задней поверхности шеи (3), на левом плече (1). Указанные раны образовались в результате воздействия твердого предмета (предметов), обладающего режущими свойствами. Повреждения в виде множественных резаных ран причинены в течение короткого промежутка времени и взаимно отягощали друг друга, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ относится к признакам легкого вреда здоровью. Дополнительным комиссионным осмотром лица Потерпевший №1, установлено наличие рубца в области левой щеки, явившегося следствием заживления резаной раны от ДД.ММ.ГГГГ. Данный рубец с течением времени не исчез самостоятельно, поэтому является неизгладимым. При осмотре установлено, что при сдвигании губ вправо отмечается натяжение верхней губы в области левого угла рта кожи левой щеки влево, при улыбке, оскале зубов, надувании щек, открывании рта у Потерпевший №1 отмечается асимметрия лица. У Потерпевший №1 имеются явные нарушения классических черт лица, асимметрия, что портит внешний вид Потерпевший №1 и характерно для обезображивания.

Согласно показаниям специалиста специалист, дефект, имеющийся у Потерпевший №1 на лице, в настоящее время носит признаки несоответствия эстетическим нормам восприятия лица человека в виде нарушения пропорций анатомического строения лица и, как следствие, является обезображивающим.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение месяца после совершения в отношении Потерпевший №1 противоправных действий, у неё развилось невротическое депрессивное состояние (посттравматическое стрессовое расстройство), которое является психическим расстройством.

В судебном заседании подсудимый Тихонов В.А. свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, показаниями потерпевшей и свидетелей, от дачи боле подробных показаний отказался.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Тихонова В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Тихонова В.А., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> сожительницей Потерпевший №1 Ранее он никогда не причинял ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они с Потерпевший №1 находились дома, в зальной комнате распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, у них с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт на почве ее ревности. Они скандалили сначала в зальной комнате, затем прошли на кухню, которая совмещена с зальной комнатой, стоя у окна, продолжали скандалить, Потерпевший №1 обвиняла его в изменах ей, он отвечал ей, чтобы она привела факты этих измен, они скандалили на повышенных тонах. В ходе скандала он разозлился на Потерпевший №1, она стояла рядом с ним, он помнит, что схватил ее руками за плечи, она стала вырываться, он уронил ее на пол, она упала на бок, не помнит на какой точно, все происходило быстро. Рядом стоял стол, откуда он взял какой-то острый предмет, возможно, вилку, возможно, какой-то кухонный нож, точно не помнит, он находился в таком состоянии, что даже не заметил. При даче объяснения он пояснял, что взял вилку, потому что ему на самом деле так показалось, но сейчас он не уверен, какой предмет все-таки он взял, это был острый предмет, он удерживал его в правой руке. Данный предмет он поднес к телу Потерпевший №1, где-то рядом с ее левым плечом, просто хотел ее напугать этим предметом, наносить телесных повреждений не хотел. Потерпевший №1 пыталась вырваться, встать, т.к. она вырвалась и дернула головой, так получилось, что левой щекой она задела острый предмет, который он держал в руке, отчего у нее образовалось ранение на щеке, была кровь. Между ними происходила борьба, он прижимал ее к полу, чтобы она успокоилась, расстояние между ними было маленькое, он не хотел наносить ударов Потерпевший №1, но она «дергалась», пыталась вырваться, а предмет находился у него в правой руке, он держал его совсем рядом с телом Потерпевший №1, она его задела в ходе борьбы, отчего у нее образовались раны также на шее сзади, на левом плече. Также она пыталась вырвать у него из руки острый предмет, порезала об него пальцы. Слов угрозы он никаких Потерпевший №1 не высказывал, просто говорил ей, чтобы она успокоилась. По времени все произошло буквально за несколько секунд, он сам даже не понял, как все произошло, поэтому сразу не отбросил острый предмет. Через несколько секунд Потерпевший №1 вырвалась, запрыгнула на подоконник в кухне (они живут на первом этаже), выпрыгнула в окно и убежала. Куда он дел острый предмет после этого, он не помнит, во время и после случившегося он был на эмоциях от произошедшего, поэтому деталей не помнит. После случившегося он сам позвонил в полицию и рассказал о том, что произошло. В настоящее время он принимает все меры к заглаживанию вреда, нашел для Потерпевший №1 пластического хирурга, намерен оплатить ей пластическую операцию. От его действий у Потерпевший №1 на лице остался рубец на левой щеке, которого она стесняется, операция запланирована на сентябрь, врач пояснил, что еще рано ее делать, необходимо немного подождать. (л.д. 150-152; 154-157, 163-165)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что с 2017 года она проживала совместно с сожителем Тихоновым В. А. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома с Тихоновым, они распивали спиртное в зальной комнате. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут у нее с Тихоновым произошел словесный конфликт на почве ревности. В ходе конфликта они с Тихоновым прошли на кухню, которая совмещена с зальной комнатой, встали у окна и продолжили ругаться. В ходе ссоры Тихонов схватил ее за волосы рукой и повалил на пол, в результате чего она упала на живот лицом вниз. Тихонов стоял над ней и удерживал ее, прижимая ногами к полу и держа ее за волосы, она находилась на полу возле кухонного гарнитура. В этот момент она услышала, что Тихонов открыл ящик стола кухонного гарнитура, поняла это по звуку, и Тихонов стал в ящике что-то искать, так как она услышала звук соприкасающихся друг с другом кухонных металлических приборов. В ящике, который открыл Тихонов, лежали вилки, ложки, ножи кухонные, а также небольшой металлический топорик для разделки мяса. Тихонов, как она поняла, что-то искал в ящике, после чего она почувствовала резкую боль сзади на шее и поняла, что Тихонов наносил ей порезы каким-то острым холодным металлическим предметом, в связи с чем, она предположила, что это мог быть либо кухонный нож, либо топорик для разделки мяса. Тихонов нанес ей сзади на шее порезы не менее 4 раз, отчего она испытала сильную боль, по шее потекла кровь. Она в этот момент очень испугалась, стала вырываться, пытаясь перевернуться на спину и руками забрать тот предмет, которым Тихонов ей наносил порезы. По тактильным ощущениям, когда ей удавалось схватить предмет, это был именно острый нож, в результате чего, у нее образовались порезы на обеих руках, она испытывала боль в процессе борьбы. Тихонов ей также нанес не менее 2 ударов ножом по голове в затылочную область, отчего она испытала сильную боль. Ей удалось перевернуться на правый бок, и она продолжала отбиваться от Тихонова, который стоял, склонившись над ней, и удерживал ее одной рукой за волосы, а также прижимал ее тело ногами к полу. В этот момент она почувствовала резкую, сильную боль в области левой щеки, и по щеке потекло что-то теплое, она поняла, что это кровь, так как во рту она почувствовала привкус крови, и что Тихонов порезал ей левую щеку. Она закричала от боли, продолжала вырываться и уворачиваться от Тихонова, и он нанес ей не менее 2 порезов, как она полагает, ножом, по левому плечу. Она очень испугалась действий Тихонова, кричала, плакала, звала на помощь, просила Тихонова успокоиться, но он не реагировал. В какой-то момент Тихонов перестал наносить удары, отошел от нее, и вышел в зальную комнату. Тихонов присел на диван в зале, она поднялась с пола, встала возле окна на кухне. В это время Тихонов посмотрел на нее и сказал: «Что я наделал?!», он предложил ей пройти в ванную комнату и умыться, после чего он привстал с дивана, а она в этот момент, будучи напуганная произошедшим, и предполагая, что Тихонов направляется в ее сторону, чтобы снова причинить телесные повреждения, открыла окно на кухне и выпрыгнула из него с 1-го этажа, без обуви. Она побежала в сторону 32 дома на 5 м-не к своей подруге Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Она добежала до дома Свидетель №1, позвонила в домофон её квартиры, та ей открыла, впустила в квартиру, она попросила её вызвать скорую, толком объяснить Свидетель №1, что произошло, она не могла, так как ее всю трясло от испуга, она терялась в словах. Свидетель №1 отвела ее в ванную комнату, где она посмотрела в зеркало, и увидела глубокий разрез на левой щеке, который, как она полагает, можно было сделать только хорошо заострённым предметом. Через порез на левой щеке она видела свои десна и зубы, то есть, получается, Тихонов разрезал ей щеку насквозь. Она была вся в крови, лицо, руки, одежда, от увиденного ей стало плохо, у нее подкосились ноги, и она легла прямо на пол в ванной, не могла встать. Через некоторое время по вызову Свидетель №1 приехала скорая помощь и ее госпитализировали в АМРБ. Ей наложили швы на порезы, а именно на левое плечо, на левую щёку, на порезы на обеих руках, шею. Насколько она помнит, на порезы на голове ей швы не накладывали, так как там были спутанные волосы и запекшаяся кровь, и скорее всего, данные порезы на голове врачи просто не увидели. В результате причинения Тихоновым ей телесных повреждений у нее имелись порезы на левой руке, на нижней фаланге указательного пальца, на нижней фаланге большого пальца, и в области кисти, на правой руке: на верхней фаланге мизинца была сильно срезана кожа, на левом плече, на шее сзади, затылочной области и левой щеке. В указанных местах порезов в настоящее время у нее остались шрамы, которые видны. На лице с левой стороны в месте пореза у нее нарушена мимика, шрам зигзагообразной формы, и она считает, что шрам обезображивает ее лицо. Ранее она считала себя привлекательной, в настоящее время она стесняется своего внешнего вида, люди, увидев ее, оборачиваются, смотрят на шрам, ее лицо потеряло привлекательность. Данный шрам никаким образом, убрать невозможно, его только можно скорректировать пластической операцией. В настоящее время она нашла пластического хирурга, который ей будет делать пластическую операцию. Тихонов обещал ей оплатить расходы на пластическую операцию.

После произошедшего она долго не могла прийти в себя от пережитого страха, и от понимания того, что у нее изуродовано лицо. У нее были панические атаки, в связи с чем, она обратилась в психиатрический диспансер для того, чтобы ей выписали успокоительное, так как ей нужно было продолжать жить и работать. После приема врача и обследования ей выписали лекарства, которые она принимала некоторое время, после них у нее наступило улучшение психического состояния. Позже при допросе ей от дознавателя стало известно о том, что ей был поставлен диагноз «<данные изъяты>». После выписки из больницы она была вынуждена на свой страх и риск вернуться по месту своей прописки, а именно в квартиру, где проживает Тихонов, так как родственников у нее здесь нет, и к тому же она переживала, что если ее, как иностранную гражданку, проверят по месту жительства, и выяснят, что она не живет по месту регистрации, то ее оштрафуют. Когда она вернулась к Тихонову, он ее более не трогал, попросил прощения за содеянное. (л.д. 49-52; 58, 59)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует, что 09.11.2020г. в ночное время она находилась дома с семьей, они спали. Около 03.00 часов 09.11.2020г. в домофон ее квартиры позвонили, когда она ответила, услышала голос Потерпевший №1, которая просила помощи. Она впустила Потерпевший №1 в квартиру, и ужаснулась, увидев её. Потерпевший №1 была вся в крови - лицо, волосы, одежда, кроме того, она была без верхней одежды (в футболке и джинсах) и без обуви, в носках. По Потерпевший №1 было видно, что она находилась в шоковом состоянии, чем-то сильно была напугана. На вопросы, что произошло, Потерпевший №1 ничего внятно не могла ответить, говорила урывками, что на неё кто-то напал, и она выпрыгнула в окно. Она вызвала Потерпевший №1 скорую помощь, и отвела её в ванную комнату умыться, так как у неё была кровь на лице, руках. Она увидела, что на левой щеке Потерпевший №1 имеется глубокий порез, также имелись порезы на обеих руках, пальцах, шее сзади, волосы были спутанными, на голове была кровь в затылочной области. Было похоже, что порезали Потерпевший №1 каким- то острым предметом. Потерпевший №1 всю трясло, когда она находилась в ванной, ей стало плохо, и чтобы она не упала, она помогла ей лечь в ванной до приезда скорой. Она боялась, что ее дети проснутся, увидят в таком жутком состоянии Потерпевший №1 и напугаются. Через некоторое время Потерпевший №1 забрали работники скорой медицинской помощи. По прошествии некоторого времени она созванивалась с Потерпевший №1, та пояснила, что Тихонов в ходе ссоры порезал её, как она полагала, ножом. В дальнейшем она видела Потерпевший №1, у неё большой видимый шрам на левой щеке, а также шрамы на руках. С Тихоновым она прекратила общение после случая с Потерпевший №1, так как считает его поступок ужасным. Впоследствии она виделась с Потерпевший №1 и видела, что у нее на левой щеке имеется большой заметный шрам. Она считает, что данный шрам очень обезображивает лицо Потерпевший №1, поскольку она молодая девушка, ранее у нее было очень красивое лицо, а сейчас данный шрам находится на очень видном месте, его не скрыть косметикой, у нее имеется ассиметрия лица и, насколько ей известно, Потерпевший №1 хочет убрать данный шрам, сделав пластическую операцию, т.к. данный дефект лица ей и самой не нравится. (л.д. 111-116)

Показаниями специалиста специалист, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон из которых следует, что она окончила «Красноярский государственный художественный институт» в 2008 году по специальности «графика». На протяжении 12 лет она работает в детской художественной школе имени З. в г. Ачинске в должности преподавателя живописи, рисунка и композиции. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ей были предъявлены фотографии, на которых изображена женщина, со слов дознавателя – Потерпевший №1. На данных фото Потерпевший №1 изображена без каких-либо повреждений на лице, имеет классические черты лица. На других фото Потерпевший №1, видно, что у нее на лице с левой стороны в нижней части щеки имеется шрам от губы до нижнечелюстной кости. Шрам неровной формы. На фото с повреждением лица Потерпевший №1 видно, что на лице имеется дефект в виде асимметрии. На фото, где Потерпевший №1 улыбается, видно, что у нее нарушена мимика лица. Таким образом, у Потерпевший №1 имеются явные нарушения классических черт лица, асимметрия, что портит внешний вид Потерпевший №1 и характерны для обезображивания. Данный дефект в настоящее время носит признаки несоответствия эстетическим нормам восприятия лица человека в виде нарушения пропорций анатомического строения лица и, как следствие, является обезображивающим. (л.д. 126-129)

Показаниями эксперта эксперт, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза Потерпевший №1. Было вынесено заключение о том, что у Потерпевший №1 в течение месяца после совершения в отношении нее противоправных действий, развилось невротическое депрессивное состояние, посттравматическое стрессовое расстройство, которое является психическим расстройствам. (л.д. 113-114)

Кроме изложенного выше, виновность Тихонова В.А. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается:

Сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в «АМРБ» госпитализирована Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: резаные раны лица, шеи. (л.д. 27)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. (л.д.30-33)

Картой вызова бригады скорой помощи на имя Потерпевший №1, из которой следует, что вызов об оказании скорой медицинской помощи Потерпевший №1 поступил ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут. Диагноз: резаные раны левой щечной области, левого плеча, задней поверхности шеи, левой кисти, геморрагический шок 2 ст. (л.д. 72)

Заключением комиссионной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила повреждения в виде множественных резаных ран: на левой щеке (1), на задней поверхности шеи (3), на левом плече (1), на левой кисти (4). Образовались в результате воздействия твердого предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, индивидуальные идентифицирующие признаки которого в повреждениях не отобразились, поэтому ответить на вопрос каким именно предметом были причинены эти повреждения, по имеющимся данным, не представляется возможным. В соответствии с п. 10 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг №, определение тяжести вреда, причиненного здоровью, в случае, если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, производится по их совокупности; в соответствии с п.5 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг №), при наличии нескольких квалифицирующих признаков, тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести. Повреждения в виде множественных резаных ран (на левой щеке, на задней поверхности шеи, на левом плеч, на левой кисти), имевшихся у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 09.11.2020г, причинены в течение короткого промежутка времени и взаимно отягощали друг друга, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что относится к медицинским критериям ЛЕГКОГО вреда здоровью. В соответствии с п.6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008г №н - производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости повреждения, а также его медицинских последствий; под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство. 25.03.2021г дополнительным, комиссионным осмотром лица Потерпевший №1, установлено наличие рубца в области левой щеки, явившегося следствием заживления резаной раны от 09.11.2020г. Данный рубец с течением времени не исчез самостоятельно, поэтому является неизгладимым. При осмотре установлено, что при сдвигании губ вправо отмечается натяжение верхней губы в области левого угла рта кожи левой щеки влево, при улыбке, оскале зубов, надувании щек, открывании рта у Потерпевший №1 отмечается асимметрия лица. Множественные резаные раны: на левой щеке (1), на задней поверхности шеи (3), на левом плече (1), на левой кисти (4), Потерпевший №1 могла получить от 9 и более воздействий. Обстоятельства, указанные в «Объяснении» Тихонова В.А., от 18.01.2021г. (КУСП №, л.д. 16: «...В ночное время уже 09.11.2020г... . уронил ее на пол, взял в руки вилку, которая лежала на столе, подошел к Потерпевший №1, и провел вилкой по ее левой щеке, после чего она опустила голову вниз, так же продолжала находиться на полу, я прижимал ее ногами к полу и держал ее руками за волосы, после чего, нанес ей три удара этой же вилкой по шее, она стала уворачиваться от меня, между нами произошла борьба, в ходе которой я нанес ей этой же вилкой удары по плечу, после чего она пыталась выхватить у меня из рук вилку, при этом получала ранения на руках и пальцах, а гак же различных частях тела, куда именно еще были нанесены мной удары я сейчас не помню...», противоречат механизму образования «множественных резаных ран». Механизм образования «множественных резаных ран», имевшихся у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 09.11.2020г, не противоречит обстоятельствам, указанным в ее «Объяснении» от 18.01.2021г. (КУСП №, л.д. 13): «... В ночное время уже 09.11.2020г... . в ходе скандала Тихонов В.А. толкнул меня, в результате чего я упала на пол, он подошел ко мне, схватил меня за волосы.. . После чего Тихонов В.А., взял в руки острый предмет, какой именно я не помню,.. . как я предполагаю это был нож, держа меня за волосы, подошел ко мне и провел острым предметом по моей левой щеке, от чего я испытала острую боль у меня пошла кровь, после чего я опустила голову вниз, так же продолжала находиться на полу, Тихонов прижимал меня ногами к полу и держал руками за волосы, после чего нанес мне три удара этим же предметом по шее, я стала уворачиваться от него и он наносил мне удары по плечу, после чего я пыталась выхватить у него из рук данный предмет, при этом получала ранения на руках и пальцах, а так же различных частях тела...». (л.д. 82-93)

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Потерпевший №1 до совершения в отношении нее противоправных действий каким-либо психическим расстройством не страдала. В период совершения в отношении Потерпевший №1 противоправных деяний, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психотического расстройства, а находилась в состоянии простого (неосложнённого) алкогольного опьянения (острая алкогольная интоксикация, F 10.00 по МКБ-10) - после употребления спиртных напитков она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, поддерживала адекватный речевой контакт, не выявляла признаков расстроенного сознания, нарушенного восприятия, какой-либо бредовой симптоматики, в последующем сохранила о произошедшем ясные воспоминания. Поэтому, Потерпевший №1, как не страдающая каким-либо другим психическим расстройством (в том числе временным или хроническим) могла осознавать характер и значение совершаемых в отношении нее действий и оказывать им сопротивление. В течение месяца после совершения в отношении нее противоправных действий, у Потерпевший №1 развилось <данные изъяты> которое характеризуется снижением настроения, тревогой, эмоциональной лабильностью, нарушениями сна, кошмарными сновидениями, повторными переживаниями случившегося и фиксацией на имевших место психотравмирующих событиях - со снижением работоспособности, избеганием ситуаций, напоминающих о психотравмирующих событиях, наряду с эпизодами страха, паники, вызванными неожиданными воспоминаниями о психотравме или реакции на неё. Признаки указанного состояния сохраняются у нее до настоящего времени, однако не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, интеллектуально-мнестическим снижением, социальной дезадаптацией. Поэтому Потерпевший №1 может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию Потерпевший №1 может участвовать в следственном процессе и судебных заседаниях. При настоящем экспертиментально-психологическом исследовании у Потерпевший №1 признаков повышенной склонности к фантазированию и повышенной внушаемости, не обнаружено. (л.д. 102-104)

Как следует из заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Тихонов В.А. наркоманией, а также каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики (ст. 21 ч. 1 УК РФ) не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>, что подтверждается анамнестическими данными и материалами уголовного дела об эпизодическом употреблении с 2008 года наркотических веществ (каннабиоидов - путем курения) - с поведенческими и эмоциональными нарушениями под влиянием наркотического вещества, без признаков формирования психофизической зависимости. В период времени, относящийся к противоправному деянию, Тихонов В.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психотического расстройства, так как его действия были продуманными, последовательными и целенаправленными. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), он сохранил о своих действиях ясные воспоминания. Таким образом, Тихонов В.А., как не обнаруживающий признаков какого-либо другого психического расстройства (в том числе временного или хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Тихонов В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Тихонов В.А. не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ, нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога. Противопоказаний для амбулаторного лечения от пагубного употребления психоактивных веществ у Тихонова В.А. не выявлено. У Тихонова В.А. каких-либо индивидуально-психологических особенностей, способных оказать существенное влияние на его способность к произвольной регуляции собственного поведения в момент совершения им противоправного деяния, не выявлено. При настоящем экспериментально-психологическом исследовании у Тихонова В.А. признаков к повышенной склонности к фантазированию и повышенной внушаемости, не обнаружено. (л.д. 185-188)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Тихонова В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Его виновность подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в ходе распития спиртного и возникшего между ней и Тихоновым В.А. конфликта, Тихонов нанес ей телесные повреждения предметом, обладающим колюще – режущими свойствами. Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1, дала показания о том, в каком состоянии к ней ночью пришла Потерпевший №1, состояние последней было ужасным, у нее имелись телесные повреждения, образованные, по ее мнению, вследствие применения предмета, обладающего колющее – режущими свойствами, на щеке был глубокий порез, она была вся в крови, Потерпевший №1 у нее дома стало плохо и она положила ее на пол в ванной комнате до приезда скорой помощи. Показания потерпевшей и свидетеля согласуются с экспертным заключением, из которого следует, что имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться при указанных ею обстоятельствах. При этом, как следует из данного заключения и пояснений специалиста специалист, имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения на лице, являются неизгладимыми и обезображивающими. Как следует из экспертного заключения и пояснений эксперта эксперт, совершенное в отношении Потерпевший №1 деяние, повлекло за собой психическое расстройство.

Показания потерпевшей и свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе: протоколами осмотра места происшествия; заключениями экспертиз, и, в совокупности, позволяют восстановить события ДД.ММ.ГГГГ, связанные с причинением Тихоновым В.А. телесных повреждений Потерпевший №1 Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Подсудимый Тихонов В.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признавал факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, вместе с тем, поясняя о возможности получения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 случайно, в ходе попытки освободиться. Указанные доводы подсудимого Тихонова В.А. суд полагает надуманными, данными с целью облегчить ответственность за содеянное, поскольку данные пояснения противоречат показаниям потерпевшей, а также, экспертному заключению, из которого следует, что механизм имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждений противоречит механизму образования данных телесных повреждений, о котором дает показания Тихонов В.А.

Вместе с тем, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что 4 резаные раны левой кисти Потерпевший №1 получила в тот момент, когда пыталась забрать у Тихонова предмет, которым он причинял е телесные повреждения, с учетом того, что причинения данных ран не охватывалось умыслом подсудимого Тихонова В.А., направленном на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, суд исключает из объема обвинения Тихонова В.А. причинение 4 резаных ран левой кисти.

При оценке показаний подсудимого Тихонова В.А., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии объективных причин у потерпевшей и свидетеля для оговора подсудимого Тихонова В.А., оснований для самооговора судом также не установлено.

При оценке полученных результатов судебных экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении экспертных исследований, при направлении материалов для проведения экспертиз, получении образцов для исследования. Экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключениях. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

При таких данных, с учетом выводов, изложенных в заключении судебно –медицинской экспертизы телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1 о том, что повреждения в виде множественных резаных ран образовались в результате воздействия твердого предмета, обладающего режущими свойствами, индивидуальные идентифицирующие признаки которого в повреждениях не отобразились; имевшиеся у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 09.11.2020г повреждения, причинены в течение короткого промежутка времени и взаимно отягощали друг друга, анализируя конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания свидетеля, специалиста и эксперта, иные письменные доказательства, из которых следует, что действия Тихонова В.А. были целенаправленными, при этом, он использовал для причинения телесных повреждений потерпевшей предмет похожий на нож, то есть предмет, обладающий колюще режущими свойствами, суд полагает установленным, что действия Тихонова В.А. по нанесению потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений в виде 1 раны на левой щеке, 3 ран на задней поверхности шеи, 1 раны на левом плече, носили умышленный характер.

Каких-либо оснований для квалификации действий подсудимого Тихонова В.А. как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, как совершенных в состоянии необходимой обороны, либо при превышении её пределов, в состоянии аффекта, а также по другим составам преступлений, в том числе, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью иной тяжести, в судебном заседании не установлено.

Полученные Потерпевший №1 в результате умышленных действий Тихонова В.А. телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим психическим расстройством, что подтверждено заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Наличие у Потерпевший №1 после перенесенной травмы от действий Тихонова В.А. психического расстройства, так же у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять выводам судебной психиатрической экспертизы в этой части, у суда нет, данное обстоятельство (связь психического расстройства с травмой) подтвердил и эксперт эксперт

По смыслу уголовного закона, неизгладимое обезображивание лица как вид тяжкого вреда составляют два признака: неизгладимость повреждения и обезображивание им лица потерпевшего. Вопрос об изгладимости повреждения решается экспертом. Под ней следует понимать возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности (т.е. заметности рубцов, деформаций, нарушения мимики и т.п.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если для устранения этих последствий требуется косметическая операция, повреждение считается неизгладимым. При этом, независимо от вывода по вопросу о неизгладимости при повреждениях лица эксперт устанавливает их тяжесть исходя из иных показателей степени тяжести вреда здоровью.

Данная разновидность тяжкого вреда здоровью имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, не устранимый терапевтическими методами лечения. При этом обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ и т.д.), изъязвлении лица, существенном изменении его цвета.

Из заключения экспертизы № от 26.03.2021г. следует, что экспертом установлена неизгладимость имеющегося на лице потерпевшей Потерпевший №1 повреждения, 25.03.2021г дополнительным, комиссионным осмотром лица Потерпевший №1, установлено наличие рубца в области левой щеки, явившегося следствием заживления резаной раны от 09.11.2020г. Данный рубец с течением времени не исчез самостоятельно, поэтому является неизгладимым. При осмотре установлено, что при сдвигании губ вправо отмечается натяжение верхней губы в области левого угла рта кожи левой щеки влево, при улыбке, оскале зубов, надувании щек, открывании рта у Потерпевший №1 отмечается асимметрия лица.

Множественные резаные раны на левой щеке (1), на задней поверхности шеи (3), на левом плече (1), Потерпевший №1 могла получить от 5 и более воздействий, а также в соответствии с медицинскими критериями, в соответствии с действующими правилами определена тяжесть вреда здоровью (легкий вред здоровью). Суд соглашается с выводами данной экспертизы и полагает, что дислокация рубца, оставшегося после заживления раны, и вызывающих асимметрию лица потерпевшей, расположение дефекта на открытом участке тела, а именно в области лица, асимметрия лица, что судом наблюдалось непосредственно при визуальном осмотре потерпевшей в ходе её допроса, свидетельствуют об обезображивании лица потерпевшей, так как нарушают эстетическое восприятие её внешности, а именно лица.

Анализируя конкретные обстоятельства уголовного дела, с учетом выводов, указанного выше заключения эксперта, согласно которым повреждение в виде рубца на лице, явившихся следствием заживления раны, вызывающие асимметрию лица, являются неизгладимыми, поскольку для устранения имеющегося дефекта необходимо проведение пластической хирургической операции, а также учитывая то, что указанный дефект лица потерпевшей объективно носит признаки несоответствия эстетическим нормам восприятия лица человека в виде нарушения пропорций целостности его анатомического строения, принимая во внимание объективное восприятие потерпевшим и иными лицами, в том числе свидетелем Свидетель №1, подсудимым Тихоновым В.А., специалистом специалист, имеющихся повреждений как придающих лицу потерпевшей отталкивающий, эстетический неприглядный вид, суд приходит к выводу о том, что умышленные действия подсудимого Тихонова В.А. привели именно к неизгладимому обезображиванию лица Потерпевший №1, и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей.

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание показания подсудимого и свидетеля, иные исследованные в судебном заседании доказательства, из которых следует, что Тихонов В.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения предметом похожим на нож, в связи с чем, квалифицирует действия Тихонова В.А. как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, суд квалифицирует действия Тихонова В.А. по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, повлекшего за собой психическое расстройство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Тихонова В.А., который не судим, к административной ответственности не привлекался, официально не работает, на учете в КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» в качестве безработного не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно. На учетах в психиатрическом и противотуберкулезном диспансерах не значится. Согласно данным КГБУЗ ККНД № с 2008 г. состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>», в 2009 году снят с учета. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании было выявлено его пребывание в опьянении: <данные изъяты>. Установлен диагноз «<данные изъяты>». На учете в ККГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №» не значится.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Тихонов В.А. каким – либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки пагубного употребления других психоактивных веществ. Тихонов В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Тихонов В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, участвовать в следственных действиях и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре он не нуждается.

С учетом данного заключения, а также, поведения Тихонова В.А. в судебном заседании, данных им пояснений, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова В.А. суд учитывает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшей; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, пояснения сторон, у суда не имеется достаточных данных полагать, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Тихонова В.А. и совершение им преступления, в связи с чем, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Тихонова В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного Тихоновым В.А. преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому Тихонову В.А. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Тихонова В.А. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что Тихонову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тихоновым В.А. преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказанияТихонову В.А.,суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания Тихонову В.А. суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому Тихонову В.А. в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное Тихонову В.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на Тихонова В.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные УИИ, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Тихонову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова