Определение по делу № 2-2958/2019 ~ М-2358/2019 от 26.06.2019

24RS0№-36

2-2958(2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шариной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Шариной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шариной О.Н. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 29 870 руб., а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается договором №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга по кредиту составила 29 870 руб., сумма процентов – 21 575,81 руб., всего 51 445,81 рублей, просило взыскать с Шариной О.Н. задолженность по кредитному договору в размере 51 445,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743,38 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. (л.д. 3).

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ООО «Экспресс-Кредит» Тиуновой Л.С., действующей на основании доверенности №-Ч от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Шарина О.Н., уведомленная о рассмотрении дела судебным извещением, врученным под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.44).

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы, суд считает заявление ООО «Экспресс-Кредит» о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований к Шариной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя истца ООО «Экспресс-Кредит»Тиуновой Л.С., действующей в пределах полномочий по доверенности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №/ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░