Решение по делу № 2-4194/2013 ~ М-4156/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-4194/2013

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Савкину № о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» (Далее Банк) обратилось в суд с иском к Савкину Е.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 86261,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2787,86 руб. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 17 ноября 2011 года между Банком и Савкиным Е.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 89285,71 руб., под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. Поскольку ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, Банк, в соответствии с пунктами 5.2, 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, в связи с чем, обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 39, 42), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражает. (л.д. 45).

Ответчик Савкин Е.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.38,39), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительных причин неявки, суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 17 ноября 2011 года Савкин Е.В., обратился в Банк с заявлением о заключении посредством акцепта заявления - оферты, в соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании (л.д. 14-15).

17 ноября 2011 г. между Банком и Савкиным Е.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № 99738241 на сумму 89285,71 руб. 00 коп., под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. (л.д. 16-17).

В соответствии с разделом «Г» Договора о потребительском кредитовании предусмотрены способы исполнения обязательств по договору (л.д. 16).

Согласно п. 5.2, 5.2.5 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора о потребительском кредитовании (л.д. 31-34).

Как следует из выписки по счету, ФИО2 неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, произведено лишь частичное погашение долга, тем самым заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по Договору кредитования, допустив просрочку по возврату кредита и уплате процентов. (л.д.5-11).

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 16).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 29.08.2013 г. размер задолженности ответчика Савкина Е.В. по кредитному договору № 99738241 от 17.11.2011 г. составляет 86261,99 из которых:

11226 руб. 10 коп. – просроченные проценты;

68739 руб. 02 коп. –руб. – комиссия,

3087 руб. 17 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;

3209 руб. 70 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Представленные истцом расчеты, ответчиком Савкиным Е.В. не оспорены, проверены судом, признаны обоснованными.

Судом установлено, что ответчик Савкин Е.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, что в соответствии с Условиями кредитования, является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от 17.11.2011 г. На основании изложенного, с ответчика Савкина Е.В. в пользу Банка, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 86261 руб. 99 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № 352 от 16.08.2013 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2787 руб. 86 коп. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика Савкина Е.В.

Таким образом, взысканию с ответчика Савкина Е.В. в пользу Банка подлежит сумма долга в размере 86261,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2787 руб. 86 коп., а всего 89049 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» к Савкину № о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Савкина № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» - 89049 руб. 85 коп. ( восемьдесят девять тысяч сорок девять рублей 85 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 21 октября 2013 года.