Решение по делу № 2-124/2012 ~ М-88/2012 от 03.02.2012

Дело № 2- 124 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего Самойловой Т.М.

при секретаре Ереминой В.П.

с участием:

истца Ореховой С.П.

адвоката Горбовской С.В., представившей ордер № и удостоверение №

ответчика Гаврикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ореховой С.П. к Гаврикову С.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

Орехова С.П. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Гаврикова С.В. материального ущерба в сумме № рубль № копеек и морального вреда в сумме № рублей, причиненных преступлением.

В обосновании заявленных исковых требований Орехова С.П. суду пояснила, что приговором Александровского районного суда от 22 декабря 2011 года Гавриков С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть её супруга Орехова А.П., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По данному уголовному делу она признана потерпевшей.

Преступлением, совершенным Гавриковым С.В., ей причинены нравственные страдания: она потеряла близкого ей человека- мужа, с которым прожила в браке более двадцати пяти лет, у нее на иждивении осталась дочь, 1992 года рождения студентка очного отделения Новгородского университета, которая нуждается в материальной поддержке. После смерти супруга она испытала моральные страдания, которые вызваны невосполнимой утратой близкого человека. Просит суд взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме № рублей. На погребение супруга и поминальные обеды в день похорон и на сорок дней ею были израсходованы денежные средства в сумме № рубль № копеек, которые она просит суд взыскать с Гаврикова С.В..

Ответчик Гавриков С.В. исковые требования Ореховой С.П. признал частично. Он не согласен с возмещением расходов, затраченных на поминки по случаю 40 дней со дня погребения Орехова А.П. и денежную компенсацию морального вреда просит взыскать в разумных пределах.

Выслушав стороны, адвоката Горбовскую С.В., поддержавшую доводы истицы Ореховой С.П., исследовав материалы дела, суд находит иск Ореховой С.П. подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, приговором Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гаврикову С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ и п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В результате преступных действий Гаврикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ, умер Орехов А.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Александровскому району. Согласно свидетельству о заключении брака, истица Орехова С.П. состояла в зарегистрированном браке с умершим Ореховым А.П. с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1094 ГК РФ предусматривает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с Федеральным законом « О погребении и похоронном деле от ДД.ММ.ГГГГ погребение определяется как обрядовое действие по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Истицей Ореховой С.П. суду представлены письменные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, включающий в себя расходы на доставку тела, захоронение, приобретение похоронных принадлежностей и предметов похоронного ритуала ( л.д.16); квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на оплату поминального обеда в день захоронения на сумму № рублей ( л.д.17); товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей № копеек, включающий в себя расходы на приобретение сладостей для поминального обеда, в том числе и 3 бутылок вина « Кагор» на сумму № рублей № копеек. ( л.д.18), квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7600 рублей оплата поминального обеда ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 40 дней, а всего на сумму № рубль № копеек.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено возмещение расходов на приобретение продуктов на проведение поминального обеда на 9 и 40 дней, и приобретение спиртных напитков, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ореховой С.П. в части взыскания материального ущерба подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме № рубля № копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что Гавриковым С.В. совершено в отношении супруга Ореховой С.П.- Орехова А.П. особо тяжкое преступление. Гавриков С.В. лишил жизни близкого и родного человека истицы Ореховой С.П. – её супруга Орехова А.П., с которым она прожила в браке более 25 лет. В результате преступных действий Гаврикова С.В. Орехова С.П. находится в состоянии психологического стресса, вызванного негативными эмоциональными переживаниями по поводу гибели супруга.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика Гаврикова С.В. в причинении нравственных страданий истице Ореховой С.П., суд считает необходимым взыскать с Гаврикова С.В. в пользу Ореховой С.П. денежную компенсацию морального вреда в сумме № ( <данные изъяты> тысяч) рублей. В остальной части иска отказать

Руководствуясь ст. 1101, 1064, 151 ГК РФ, ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ореховой С.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврикова С.В. в пользу Ореховой С.П. в счет возмещения материального ущерба 31233( тридцать одна тысяча двести тридцать три) рубля. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Гаврикова С.В. в пользу Ореховой С.П. в счет возмещения морального вреда 200000( двести тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Гаврикова С.В. госпошлину в доход государства № ( <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в месячный срок с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2012 года.

Председательствующий : судья Т.М. Самойлова