Определение по делу № 2-1168/2021 ~ М-540/2021 от 16.02.2021

                                                                                                                                      №2-1168/2021

24RS0002-01-2021-001194-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2021 года                                                                             г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                             ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Косякову Вадиму Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Косякову В.В. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в размере 116 196, 36 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3523, 91 руб. как с наследника умершего заемщика Косяковой М.В. (л.д.2-3).

Истец представитель ПАО «Сбербанк» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.57), в суд не явился.

Судом установлено, что ответчик Косяков В.В. <данные изъяты>. (л.д.80).

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым производство по данному заявлению прекратить.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из записи акта о смерти № от <данные изъяты>. умер Косяков В. В., являющийся ответчиком по данному делу.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), т.е. после смерти ответчика Косякова В.В.

В соответствии с разъяснениями в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик умер до обращения истца в суд с исковым заявлением, суд полагает необходимым прекратить производство по рассматриваемому гражданскому делу, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов субъекта может только лицо, обладающее гражданской дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью, чего в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1168/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Косякову Вадиму Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи со смертью.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

             Судья:                                                                                                 Е.В.Большевых