Приговор по делу № 1-113/2018 от 19.11.2018

Дело 1-113/2018 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Дейнес В.В.,

подсудимого Самыгина Г.О.,

защитника Воловик И.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самыгина Георгия Олеговича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Самыгин Г.О., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО12, возникшую в результате ссоры, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение смерти последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в руки топор и нанес ФИО12 по голове не менее 3-х ударов обухом топора.

В результате умышленных действий ФИО12 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с левосторонним субдуральным кровоизлиянием (80 мл), ушибом и субарахноидальными кровоизлияниями левой лобной, обеих височных, затылочной долей головного мозга и мозжечка. Ушибленные раны лобно-височной области справа, затылочной области справа (2). Перелом костей свода и основания черепа; отек дислокации головного мозга. Множественные очаговые деструктивные кровоизлияния в веществе головного мозга. Периваскулярные и мелкоочаговые кровоизлияния в мозжечке. Кровоизлияния в ствол и тяжелая дистрофия нейронов головного мозга. Фокусы острой эмфиземы и дистелектаза легких. Отек легких.

После причинения Самыгиным Г.О. ФИО12 закрытой черепно-мозговой травмы, в период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут, на месте совершения преступления наступила смерть потерпевшего.

Причиной смерти ФИО12 явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки, с развитием отёка головного мозга. Данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, повлекшая смерть.

Подсудимый Самыгин Г.О. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Самыгина Г.О., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.48-51) и обвиняемого (л.д.70-73, 124-127), где он показал, что периодически проживал в <адрес>. Иногда к нему в этот домой приходили его знакомые для употребления спиртных напитков. Летом этого года он познакомился со ФИО12, у них сложились хорошие отношения. Обстоятельства совершенного убийства ФИО12 помнит частично. До того, как он совершил это преступление, 3 дня употреблял спиртное. Днем ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к нему домой пришли ФИО12, ФИО24, ФИО23 Они были уже пьяными, с собой они принесли спирт. Он обратил внимание на то, что у ФИО12 на лице были телесные повреждения в виде ран и синяков. Сколько спирта он тогда выпил, не помнит, сильно опьянел. Во время совместного распития спиртных напитков у него со ФИО12 возник спор, кто из них начал этот спор, не помнит. Спор дошел до взаимных оскорблений. Он, рассердившись, толкнул сидевшего на диване ФИО12, от чего тот повалился на спину. Рядом с диваном стоял топор. Он взял в руки топор и ударил три раза обухом топора по голове ФИО12. Помнит, что удары пришлись ФИО12 с правой стороны ближе ко лбу и ближе к затылку. После ударов ФИО12 захрипел, подниматься не пытался. Он поставил топор рядом с диваном. Убивать ФИО12 он не хотел, о последствиях своих действий не задумывался. После того как он ударил ФИО12 топором по голове, понял, что тот после этого не выживет. Он ни чего не менял на месте происшествия. Из дома он не выходил, ждал, когда на место происшествия прибудет следственная группа. По поводу убийства ФИО12 сожалеет, в его совершении раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО12 приходится ей братом. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО13 и сообщила, что ФИО12 убили. От сотрудников следственного комитета узнала, что брата зарубил топором Самыгин. Обстоятельств убийства ей не известны. Последний раз брата видела на похоронах своей матери. Брат неконфликтный, не агрессивный, поддерживала с ним родственные отношения. Преступлением ей причинены нравственные страдания, в связи с чем, заявляет гражданский иск о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей, а также материальный ущерб на сумму 29300 рублей, на ритуальные услуги.

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает фельдшером ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи г. Березники». Вечером ДД.ММ.ГГГГ, на станцию скорой помощи г. Александровска поступило сообщение о том, что в <адрес>, ударили топором по голове мужчину. По прибытию по указанному адресу они сразу не стали заходить в дом, т.к. было опасение, что в доме может находиться лицо, представляющее угрозу для них, и поэтому они ожидали приезда следственной группы, что бы войти в дом вместе с ними. После их приезда прибыла следственная группа. Сотрудники полиции вошли в дом первыми, они оставались на улице до тех пор, пока из дома не вывели мужчину в наручниках. Когда вошли в дом, в большой комнате на диване лежал труп мужчины с накинутой на голову тряпкой. Когда тряпку с головы убрали, то он увидел на голове и рядом с ней запёкшуюся кровь. Справа в лобно-височной области он разглядел рану. Он прикасался к шеё трупа и определил, что пульс отсутствует, кожный покров был уже холодный, это свидетельствовало о наступлении смерти. В его присутствии труп не переворачивали и одежду с него не снимали. Видел как сотрудники полиции изъяли топор из-под дивана. Констатировав смерть мужчины, они уехали.

Свидетель ФИО13. показала, что ФИО12 после освобождения из мест лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ, проживал с ней, летом на даче в <адрес> зимой в квартире в <адрес>. ФИО12 помогал ей вести хозяйство. Иногда употреблял спиртные напитки, вел себя спокойно. ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО12 убили в доме Самыгина Георгия, проживающего в <адрес>. Самыгина знает, он проживал один в доме <адрес>. Обстоятельства убийства ей не известны. С Самыгиным Г.О. ФИО12 иногда распивал спиртные напитки, какие между ними были отношения, не знает.

Свидетель ФИО24 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой пришел ФИО12, он был с похмелья, один. Предложил ей приобрести спирт и совместно его распить. ФИО12 купил чистого спирта на 50 рублей. После этого они пошли к Самыгину Г.О., проживающему в <адрес>. Сколько было времени, она не знает. Когда они пришли к Самыгину Г.О., у него были ФИО23 и ФИО15, они распивали спирт. К их приходу те были уже пьяными. Они разбавили спирт и все вместе стали его распивать. Распивали в большой комнате дома, где находится телевизор. Когда она опьянела, то уснула в комнате, в которой они распивали спирт. Проснувшись, она увидела, что в доме находились: ФИО12, ФИО23, Самыгин. Спирт еще оставался, они продолжали его распивать. Через некоторое время от выпитого спиртного ФИО12 уснул на диване в этой же комнате. Во время их общения ФИО23 предъявлял претензии ФИО12 по поводу кражи у него денег. ФИО23 несколько раз ударил его кулаком по лицу. ФИО12 признал, что деньги у ФИО23 он действительно украл. Потом ФИО23 ушел спать в маленькую комнату. Через некоторое время она тоже ушла в маленькую комнату и легла спать с ФИО23. Услышала из-за перегородки 2-3 приглушённых удара и человеческий хрип. Она пошла в большую, и там увидела, что ФИО12 лежит на диване, на голове у него была кровь. ФИО12 не двигался, он перестал хрипеть, она поняла, что он умер. В большой комнате кроме Самыгина Г.О. никого не было, из дома ни кто не выходил. ФИО23 тоже проснулся и зашел в большую комнату, увидев труп ФИО12 ФИО23 ушел из дома. Она на месте происшествия оставалась до приезда сотрудников полиции. Кто вызвал полицию, не знает.

В судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей: ФИО23; ФИО15; Свидетель №4; Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного расследования, которые пояснили следующее.

Свидетель ФИО23 показал, что по соседству с ним в <адрес> проживал его знакомый Самыгин Г.О., к которому он периодический заходил в гости распивать с ним спиртное. Вечером ДД.ММ.ГГГГ после работы он распивал спиртное. Ночью, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он встретил ФИО24 и с ней пришел к Самыгину. Они распили спиртное и он уснул в маленькой комнате. Утром его разбудила ФИО24, В большой комнате были Самыгин Г.О., ФИО15 и ФИО12. ФИО12 позвал его в магазин. В магазине ФИО12 купил масло, хлеб, сигареты и рыбу. При этом он расплачивался купюрами достоинством по 100 рублей. Перед этим, когда он проснулся, то обнаружил, что у него из кармана куртки пропали деньги в сумме 1000 рублей, которые он получил на работе ДД.ММ.ГГГГ. Деньги были купюрами по 100 рублей. Увидев в магазине у ФИО12 такие же купюры, он предположил, что деньги у него украл ФИО12. Когда они вернулись из магазина к Самыгину, то он предъявил претензии ФИО12 за кражу денег. Тот стал отпираться, из-за этого между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО12 не менее 3-х ударов кулаком по лицу. ФИО12 сознался, что это он украл деньги. ФИО12 он сказал, чтобы тот вернул деньги, и пошел спать в другую комнату. Через некоторое время он проснулся и снова сказал ФИО12, чтобы тот искал деньги до 20.00 часов и снова лег спать. Через некоторое время он проснулся от шума в соседней комнате. Он услышал не менее 3-х ударов. После первого удара услышал хрип и как будто кто-то захлебывался. При этом слышал голос Самыгина. Самыгин говорил, что он убил и, что его сейчас посадят. Он видел в большой комнате на диване труп ФИО12, его голова была закрыта тряпкой. Он лежал лицом к верху. Он зашел в комнату, где они втроем распили спиртное. На диване возле головы ФИО12 была кровь. Самыгин сказал, что он убил топором ФИО12, при этом показал топор, который лежал за наждаком за диваном в большой комнате. Самыгин сказал, что отомстил ФИО12, но за что, он не понял. У Самыгина была в крови рука. Увидев все это, он испугался, и ушел из дома. ФИО24 в это время ушла спать в маленькую комнату. Когда он уходил от Самыгина, тот лег спать с ФИО24 в маленькой комнате (л.д. 41-42).

Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в доме у Самыгина Г.О., который расположен по <адрес>. Он распивал спиртное с Самыгиным Г.О., ФИО24, ФИО12 и ФИО23 Между ФИО12 и Самыгиным Г. произошел конфликт, о чем был конфликт, пояснить не может, так как они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Самыгин сначала назвал ФИО12 «козлом», в ответ ФИО12 тоже назвал Самыгина «козлом». Когда он уходил из дома Самыгина Г.О., время было около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в доме оставались ФИО24, ФИО23, ФИО12 и Самыгин Г. В этот момент ФИО23 спал в маленькой комнате, Самыгин вместе с ФИО24 спали на диване в большой комнате, а он сидел, распивал со ФИО12. Когда он уходил ФИО12 был жив. Также ему известно, что пока ФИО23 спал, у него из одежды ФИО24 со ФИО12 вытащили деньги, сколько они вытащили денег ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он снова пришел в дом Самыгина Г.О., в большой комнате на диване он увидел лежащего ФИО12, его голова была накрыта какой-то тряпкой. Он убрал с головы ФИО12 тряпку и увидел, что у него вся голова была в крови, руки ФИО12 также были в крови, он потрогал его за руку, он был уже холодный. После этого он сразу вышел из дома. Когда он отходил от дома Самыгина, на улице он встретил ФИО23, который рассказал ему, что ФИО12 убил Самыгин Г.О., ударил его три раза топором по голове, после этого он испугался и убежал из дома Самыгина (л.д. 82-85)

Свидетель Свидетель №4 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО15 стало известно, что Самыгин Г.О. убил ФИО12 в своем доме по адресу: <адрес>. ФИО15 ей рассказал, что встретил на улице ФИО23, от которого ему стало известно об убийстве. После разговора с ФИО23 он сходил в дом Самыгина, где увидел труп ФИО12, так же в этом доме находились Самыгин Г. и ФИО24 ФИО15 также сказал, что Самыгин нанес ФИО12 удары топором по голове и тот скончался. О причинах убийства ФИО15 ни чего не сказал. С его слов она поняла, что убийство было совершено в 21-м часу ДД.ММ.ГГГГ. Она позвонила на станцию скорой медицинской помощи, так как понадеялась, что возможно ФИО12 еще жив и ему может быть оказана медицинская помощь. В дом Самыгина она не ходила. Через несколько дней встретила ФИО23, который ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он в компании с ФИО24, ФИО12 и Самыгиным Герой употребляли спиртные напитки, с ним также был ФИО15, но он уходил. ФИО12 украл у ФИО23 1000 рублей, и за это ФИО23 его побил. Ссорился ли ФИО12 с Самыгиным, ФИО23 ей не говорил. Когда ФИО23, лег спать, уже под вечер, он услышал из-за перегородки звуки похожие на удары, потом он слышал, как Самыгин Г. сказал, что убил ФИО12 После этого, ФИО23 покинул дом Самыгина (л.д. 100-103)

Свидетеля Свидетель №7 показал, что работает в должности УУП отделения ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району. Самыгин Г.О., проживал в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ Самыгин освободился из мест лишения свободы по УДО. Сразу после освобождения он вернулся в <адрес>. С того периода Самыгина О.Г. официально трудоустроен не был, имел кратковременные подработки, также работал вахтовым методом за пределами Пермского края. С момента освобождения из мест лишения свободы Самыгин Г.О. был осужден за незаконную рубку лесных насаждений – условно на 1,5 года. К административной ответственности Самыгин Г.О. не привлекался, жалоб на поведение в быту от соседей и родственников на него не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Самыгин Г.О. проверялся им по месту жительства в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ от коллег по работе он узнал, что Самыгин Г.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где зарубил топором ФИО12. Может охарактеризовать Самыгина Г.О. как человека спокойного, не конфликтного, никаких жалоб на него не поступало, соседи к нему относились хорошо, отзывались о нем удовлетворительно. В употреблении спиртных напитков замечен не был. ФИО12 был неоднократно судим за преступления против личности и собственности, освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ, сразу после освобождения вернулся в <адрес> и жил у ФИО13 (л.д.90-94)

В судебном заседании исследованы документы уголовного дела, а именно:

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самыгина Г.О., по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (т.1 л.д.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома <адрес> с описанием обстановки в нем и лежащего на диване трупа ФИО12 с множественными кровоподтёками волосистой части головы и фототаблицей (т. 1 л.д. 6-12, 13-22);

- протокол явки с повинной Самыгина Г.О., в котором он признаётся в том, что ударил по голове ФИО12 топором (т. 1 л.д. 3);

- акт медицинского освидетельствования Самыгина Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него установлено алкогольное опьянение (т.1 л.д.27);

- протокол освидетельствования Самыгина Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на теле Самыгина телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 29-30);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ: рубашки; носков, с фототаблицей (т.1 л.д.34-38, 39);

- протокол проверки показаний на месте, с фототаблицей, согласно которого Самыгин Г.О. рассказал и показа как совершил убийство ФИО12(т.1 л.д.75-78, 79-81);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: топора, рубашки, образцов крови (т.1 л.д.116-117);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: топор; рубашку; три ватные палочки со смывами вещества бурого цвета; марлевый тампон с образцами крови ФИО12; марлевый тампон с образцами крови Самыгина О.Г. (т.1 л.д.118);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа), согласно которого обнаружены:

- Морфологические признаки закрытой черепно-мозговой травмы с левосторонним субдуральным кровоизлиянием (80мл), ушибом и субарахноидальными кровоизлияниями левой лобной, обеих височных, затылочных долей головного мозга и мозжечка. Кровоизлияниями под кожно-мышечной лоскут головы. Ушибленная рана лобно-височной области справа, затылочной области справа (2), заушной области справа, щечной области справа, подглазничной области справа. Перелом костей свода и основания черепа. Кровоподтеки подглазничной области справа и слева. Ссадина задней и боковой поверхностей шеи, лобной области справа и слева, надбровной области слева.

- Морфологические признаки отека, дислокации головного мозга. Множественные очаговые деструктивные кровоизлияния в веществе головного мозга. Периваскулярные мелкоочаговые кровоизлияния в мозжечке. Кровоизлияния в ствол и тяжелая дистрофия нейронов головного мозга. Фокусы острой эмфиземы и дистелектаза легких. Отек легких. Острое венозное полнокровие внутренних органов.

- Ссадины правового и левого коленного сустава, локтевого сустава справа.

Причиной смерти гр. ФИО12 явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга и кровоизлиянием под его оболочкой, с развитием отека головного мозга, что подтверждается данными патоморфологического и гистологического исследований.

Давность наступления смерти гр. ФИО12 соответствует промежутку времени за 36-48 часов до начала исследования трупа в морге, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений, выявленных при исследовании трупа.

Данная закрытая черепно-мозговая травма (ушибленные раны, ушиб головного мозга и кровоизлияние под его оболочки), учитывая морфологические особенности, локализацию и взаиморасположение, образовались прижизненно, за несколько минут до несколько десятков минут до наступления смерти, в результате не менее 3-х ударных воздействий твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, имеющего в своей конструкции ребра или грани, возможно обухом топора. Не исключается нанесение данных повреждений обухом топора, представленного на экспертизу.

Данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, повлекший смерть

При судебно-химическом исследовании, в крови и моче трупа гр. ФИО12 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови – 3,7%, в моче – 4,45%, что соответствует тяжелой степени опьянения в переводе на живых лиц.

Совершение потерпевшим ФИО12 активных самостоятельных действий во время и после получения повреждений не исключается вплоть до развития отека мозга и потери сознания; при этом их сила и интенсивность стремительно снижалась по мере развития отека мозга и угасания жизненных функций (л.д. 136-144, 145);

- заключение эксперта (судебно-гистологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен диагноз: субарахноидальные кровоизлияния. Множественные очаговые деструктивные кровоизлияния в веществе головного мозга (т.1 л.д. 146-148);

- заключение комиссии экспертов (судебно-психиатрическая) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Самыгин Г.О. в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его сознание и поведение По своему психическому состоянию в настоящее время Самыгин Г.О. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Самыгин Г.О. не нуждается (т.1 л.д.156-159);

- заключение эксперта № (комиссионная судебно-биологическая и молекулярно-генетическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведения судебной дактилоскопической экспертизы обнаружены следы пальца руки оставленного Самыгиным Г.О. (л.д. 193-204)

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины Самыгина Г.О. в инкриминируемом ему деянии, и, в первую очередь, это следует из признательных показаний самого подсудимого о том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков произошла ссора с ФИО12, в ходе ссоры не менее 3 раз ударил топором по голове потерпевшего, в результате нанесенных телесных повреждений ФИО12 скончался на месте преступления. Такие показания подсудимого полностью согласуются с заключениями проведённых судебных экспертиз, в том числе медицинских, о том, что смерть ФИО12 наступила на месте происшествия через непродолжительный период времени, причиной смерти ФИО12 явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга и кровоизлиянием под его оболочкой, с развитием отека головного мозга, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также – с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими документами уголовного дела. Между совершёнными подсудимым действиями и наступившими последствиями в виде смерти ФИО12 имеется прямая причинно-следственная связь, при этом об умысле подсудимого, направленного на убийство ФИО12, с очевидностью свидетельствуют: локализация телесных повреждений, причинённых в результате его действий, - все в жизненно-важный орган - голову; их множественное количество; удары нанесены топором, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в результате ударов, нанесённых со значительной силой, смерть ФИО12 наступила непосредственно на месте происшествия.

Таким образом, суд находит причастность подсудимого к совершению преступления установленной, а его вину - полностью доказанной и квалифицирует действия Самыгина Г.О. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для квалификации действий подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ либо по ч. 1 ст. 108 УК РФ у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания Самыгину Г.О. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление против жизни и здоровья относится к категории особо тяжких; личность подсудимого, который: участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.215), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.217), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.218, 219), ранее судим, за особо тяжкое преступление (т.1 л.д.222-226)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самыгину Г.О., согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения усугубило поведение Самыгина Г.О. при совершении преступления и явилось одной из причин его совершения, с чем согласен и сам подсудимый.

Таким образом, учитывая, что Самыгин Г.О. совершил особо тяжкое преступление, ранее судим за особо тяжкое преступление против личности, согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив, суд считает, что наказание Самыгину Г.О. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о его назначении при рецидиве преступлений, с отбыванием наказания согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела либо в силу ст. 73 УК РФ условно, учитывая фактические обстоятельства преступления и высокую степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, особо опасный рецидив преступлений, суд не усматривает, придя к выводу, что менее строгий размер или вид наказания, равно как назначение его без реального отбывания, не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, и в возмещении материального ущерба в размере 29 300 рублей.

Учитывая, что преступлением, приведшим к гибели человека – брата Потерпевший №1, потерпевшей причинены нравственные страдания, которые в соответствии со ст.151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ подлежат денежной компенсации. С учетом требования разумности и справедливости, суд считает, что заявленный иск в возмещение морального вреда на сумму 100000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что заявляя гражданский иск на возмещение материального ущерба, Потерпевший №1 не представлены документы и иные доказательства в подтверждении материальных затрат в связи со смертью брата. Для предоставления расчетов требуется время и отложение судебного разбирательства, в силу ч.2 ст.309 УПК РФ, за Потерпевший №1 следует оставить право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: топор, как орудие преступления, - уничтожить; рубашку - вернуть по принадлежности Самыгину В.В.; три ватные палочки со смывами вещества бурого цвета; марлевый тампон с образцами крови ФИО12; марлевый тампон с образцами крови Самыгина О.Г. – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату ФИО34 из средств федерального бюджета РФ за защиту Самыгина Г.О. по назначению ходе предварительного расследования, в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ с осужденного Самыгина Г.О..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Самыгина Георгия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Самыгину Георгию Олеговичу следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания осужденного Самыгина Г.О. после отбывания лишения свободы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Самыгину Г.О. оставить без изменения, - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Самыгину Г.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Самыгина Г.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Самыгина Георгия Олеговича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату ФИО34. из средств федерального бюджета РФ за его защиту по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 5810 (пять тысяч восемьсот десять) рублей.

Взыскать с подсудимого Самыгина Георгия Олеговича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части гражданского иска Потерпевший №1(о возмещении материального ущерба) оставить без рассмотрения, предоставив право потерпевшему на обращения с подобным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: топор, как орудие преступления, - уничтожить; рубашку - вернуть по принадлежности Самыгину В.В.; три ватные палочки со смывами вещества бурого цвета; марлевый тампон с образцами крови ФИО12; марлевый тампон с образцами крови Самыгина О.Г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Самыгиным Г.О., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков