Приговор по делу № 1-430/2014 от 31.03.2014

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Абакан                                                                               28 августа 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе : председательствующего - судьи Иконниковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Абакана Гузика П.Г., Соломон Н.П., Кандрашовой Т.А.,

подсудимого Решетникова Р.Е.,

защитника - адвоката Радикевича Н.А., представившего удостоверение № 19/ 71 и ордер № 034097,

потерпевшего Барахтенко А.В.,

при секретарях Меркушевой О.С., Пановой А.В., Малаховой Ю.А., Петровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Решетникова Р.Е., <персональные данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Решетников Р.Е. покушался на кражу, т.е. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в двенадцатом часу ночи - в период времени до 23 часов 35 минут Решетников Р.Е. и неустановленные следствием лица (мужчина и женщина), имея преступный умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, действуя совместно и согласовано между собой из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно проникли через пролом в заборе на территорию ООО «Строительный континент», расположенную по <адрес> «С» <адрес> Республики Хакасия, где из открытого хранилища в виде деревянной площадки с навесом около забора изъяли строительные материалы - «Вата базальтовая, негорючей изоляции, П-125» в количестве 36 пачек стоимостью 477 рублей 90 копеек за одну пачку, всего на общую сумму 17204 рубля 40 копеек, принадлежащие ООО «Строительный континент», которые перенесли к забору и перекинули через забор к автодороге по <адрес> для последующей погрузки в грузовой бортовой автомобиль «IsuzuElF» с регистрационным знаком Н 065 ВМ 19 регион, находившийся во временном пользовании Решетникова Р.Е. и принадлежащий его родственнику Л...ну А.Н.

После чего Решетников Р.Е. и неустановленные следствием лица (мужчина и женщина), продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, стали загружать в кузов автомобиля «IsuzuElF» с регистрационным знаком Н065ВМ 19 регион, припаркованного к автодороге по <адрес>, изъятые ими с территории ООО «Строительный континент» строительные материалы - «Вата базальтовая, негорючей изоляции, П-125» в количестве 36 пачек стоимостью 477 рублей 90 копеек за одну пачку, всего на общую сумму 17 204 рубля 40 копеек. Однако в это время их действия были обнаружены учредителем ООО «Строительный континент» Б...ко А.В.

Решетников Р.Е. и двое неустановленных следствием лиц (мужчина и женщина) не смогли довести до конца совместный преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Строительный континент» по независящим от них обстоятельствам, т.к. их преступные действия были пресечены учредителем ООО «Строительный континент» Б...ко А.В., бросили около забора вышеуказанной территории ООО «Строительный континент» по <адрес> «С» <адрес> Республики Хакасия 36 пачек «Вата базальтовая, негорючей изоляции П-125» на общую сумму 17 204 рубля 40 копеек и скрылись с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Решетников Р.Е. свою вину не признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> по работе на поезде, т.к. его легковой автомобиль был неисправен, а на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов приехал из <адрес> в <адрес> на автобусе и направился домой в <адрес>. С 19 до 20 часов он ездил с семьёй (женой и двумя малолетними детьми) на горку, а когда вернулся домой, то около 20 часов 40 мин. ему по сотовому телефону позвонил отец - Р...в Е.Ю. и попросил заправить соляркой дизельную электростанцию на промышленной базе, которая находится в собственности отца и расположена по адресу: <адрес> «М», на что он (Решетников Р.Е.) согласился. Поскольку его личный легковой автомобиль был неисправен, то он поехал на базу отца на грузовом бортовом автомобиле «IsuzuElf», который принадлежит его тестю Л...ну А.Н. На базу он приехал около 22 часов 30 минут, там в это время находились его родная сестра Г...ко А.Е. с мужем Г...ко Д.Е., также на территории базы в одном из боксов был Сицкий, который арендовал помещение и занимался ремонтом автомобилей. Находясь на базе, он выяснил, что с электростанцией случилась неисправность, его зять Г...ко Д.Е. не смог её устранить, потребовались инструменты, а ключи от склада с инструментами были у отца. Тогда он (Решетников Р.Е.) поехал домой за вторыми ключами и вернулся на базу около 22 часов 30 минут. Вдвоём с Г...ко Д.Е. они запустили электростанцию, после чего он поехал домой. Выехав с базы отца на автомобиле «IsuzuElf», он, проезжая соседнюю базу Барахтенко, увидел, что слева возле забора базы Барахтенко лежат какие-то упаковки. Он остановил свой автомобиль, рассмотрел, что это куча из мин.плит - пачек утеплителя, и позвонил по сотовому телефону своему отцу, сообщил ему об этом. Отец ответил, что сейчас подъедет, и чтобы он (Решетников Р.Е.) ехал к нему домой на <адрес>. В это время слева от его автомобиля прошли два незнакомых ему человека. И в этот момент к нему подъехал автомобиль под управлением Барахтенко, который увидел его и двух незнакомых человек, подумал, что он (Решетников) пытался украсть его утеплитель. Барахтенко выскочил из своего автомобиля, сразу стал фотографировать его (Решетникова Р.Е.) автомобиль, кому-то звонить, говорить, что пытаются украсть его утеплитель, потом стал хватать его за одежду, пытался вытащить из автомобиля. Тогда он (Решетников Р.Е.) оттолкнул Барахтенко и уехал домой к родителям на <адрес>. Там он оставил автомобиль «IsuzuElf». Через некоторое время на такси приехал его отец, после чего он (т.е. Решетников Р.Е.) на том же такси уехал к себе домой в <адрес>. Он утверждает, что не пытался совершить кражу уте6плителя, а Барахтенко его оговаривает, т.к. у его (т.е. Решетникова Р.Е.) отца с Барахтенко возникли конфликтные отношения из-за продажи земельного участка по <адрес> «С» <адрес>, и Барахтенко таким образом пытается отомстить его отцу Р...в Е.Ю. и всей их семье.

Однако виновность подсудимого Решетникова Р.Е. в содеянном полностью установлена и подтверждена следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Б...ко А.В.в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании и полностью подтвержденных, следует, что он является учредителем ООО «Строительный континент», которое осуществляет оптовую торговлю товарами, в том числе и строительными материалами. Для функционирования ООО «Строительный континент» в июле 2012 г. он приобрёл у ранее незнакомого ему Р...в Е.Ю. промышленную базу по адресу: <адрес> «С». Приобретенная им база находится в непосредственной близости от базы самого Р...в Е.Ю. В последующем у Р...в Е.Ю. возникли к нему претензии по оплате проданной ему базы, по этому поводу состоялись судебные решения, согласно которым претензии признаны необоснованными, но между ними испортились отношения. Он утверждает, что Р...в Е.Ю. стал ему мстить за проигранный судебный спор, поджог его базу, организовал стрельбу по его офису, неоднократно встречался с ним и угрожал застрелить его, бросить гранату в его магазин, требуя при этом от него забрать заявление о привлечении к уголовной ответственности его сына за покушение на кражу утеплителя. Указанная промышленная база находится по адресу: <адрес> «С» представляет собой территорию, огороженную со всех сторон забором высотой около 2,70 метра, где в холодном складе - открытом хранилище в виде деревянной площадки с навесом - хранились строительные материалы, в том числе и мин.плиты - пачки утеплителя, называемые «Вата базальтовая, негорючая изоляция, П-125». Однако ДД.ММ.ГГГГ в стене со стороны территории Р...в Е.Ю. по <адрес> «М» имелся пролом, через которой человек мог без труда попасть на территорию базы ООО «Строительный континент». В последующее пролом был заделан. ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 10 минут он находился на территории базы, после чего поехал домой, чтобы переодеться, а затем вернуться обратно для осуществления охраны территории. После его отъезда на указанной территории никого не оставалось. Вернулся он на территорию ООО «Строительный континент» ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 мин. и обнаружил, что около дороги на <адрес> за забором территории базы ООО «Строительный континент» в беспорядочном состоянии разбросаны мин.плиты - пачки утеплителя П-125. Данные плиты являются теплоизоляцией и применяются для строительства зданий и сооружений, имеют высокую плотность и не горят, размеры одной плиты составляют 1000 мм х 500 мм х 50 мм, они были приобретены по цене 2700 рубля за 1 метр кубический, всего с учетом НДС на сумму 1 111 117, 5 рублей, хранились в холодном складе - открытом хранилище в виде деревянной площадки с навесом. Возле указанных плит П-125 на дороге находился автомобиль грузовой бортовой «IsuzuElf» с государственным номером Н 065 ВМ 19 регион. Он увидел в кузове грузовика сына Р...в Е.Ю. - Решетникова Р.Е., который стоял на приёме плит, а около кучи плит неизвестных ему мужчину и женщину, которые пытались загрузить плиты, похищенные у него с территории базы, в кузов автомобиля. Решетников Р.Е., увидев его, слез с кузова и сел в кабину. Он попытался задержать Решетникова Р.Е., поэтому сразу кинулся к нему и пытался вытащить ключи из замка зажигания автомобиля, но Решетников Р.Е. его оттолкнул из кабины, также он почувствовал, что сзади его оттаскивает второй мужчина. В результате он упал на землю, а поднявшись, принялся фотографировать на камеру своего сотового телефона государственный номер автомобиля Решетникова. Расстроенный и возбужденный произошедшим, он стал звонить своей работнице Поповой, а также знакомому Б...у В.Ю., которым сообщил о произошедшем. После этого Решетников Р.Е., не успев похитить ни одной пачки утеплителя, с места преступления уехал, а неизвестные мужчина и женина побежали в сторону промышленной базы Р...в Е.Ю. по <адрес> «М» <адрес> и скрылись там. Он сразу же сообщил в полицию о произошедшем, также позвонил своей матери, которая вскоре приехала на место происшествия, но всё время находилась в его машине и не выходила из неё. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, с которым они зашли на территорию базы Р...в Е.Ю. по <адрес> «М», там находились мужчина и женщина, как узнал позже - родственники Р...в Е.Ю. Сначала он думал, что они и были теми самыми мужчиной и женщиной, которые вместе с Решетниковым Р.Е. пытались похитить его утеплитель, но в последующем он стал сомневаться в этом, т.к. в силу того, что на улице было темно (ночное время) и скоротечности произошедших событий, он не успел их хорошо рассмотреть на месте совершения преступления. Когда они с полицейским находились на базе Решетникова, то приехал сам хозяин Р...в Е.Ю. и выгнал их с полицейским со своей базы. Всего Решетников Р.Е. и двое неизвестных лиц - мужчина и женщина пытались похитить 36 пачек утеплителя - «Вата базальтовая, негорючей изоляции, П-125» стоимостью 477 рублей 90 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 17 204 рубля 40 копеек (т.1, л.д.153-154, 156-158, 159-161, 162-165, 173-175).

В судебном заседании сторона защиты пыталась опорочить показания представителя потерпевшего Б...ко А.В., указывая на их противоречивость, утверждая, что Б...ко А.В. намеренно оговаривает подсудимого Решетникова Р.Е., стремясь тем самым отомстить отцу подсудимого - Р...в Е.Ю. и всей их семье.

Однако противоречия в показаниях Б...ко А.В., данных на предварительном следствии, выяснялись и в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании.

Так, по поводу противоречий в показаниях, данных на предварительном следствии, представитель потерпевшего Б...ко А.В. пояснил, что первоначально он полагал, что дочь и зять Р...в Е.Ю. и были теми самыми мужчиной и женщиной, которые вместе с Решетниковым Р.Е. пытались похитить его утеплитель, поэтому первоначально и дал следствию такие показания. Однако в последующем он стал сомневаться в этом, т.к. в силу того, что на улице было темно (ночное время) и скоротечности произошедших событий, он не успел их хорошо рассмотреть на месте совершения преступления. Также первоначально он заявил о том, что грузовик был заполнен мин.плитами наполовину, но объясняет это своим ошибочным восприятием в тот момент, т.к. была плохая видимость в ночное время, а он сам был очень взволнован произошедшими событиями, в связи с этим он уточнил в судебном заседании, что мин.плит в кузове грузовика не было, а Решетников Р.Е., который стоял в кузове и был готов к приёмке мин.плит, и мужчина с женщиной, которые подтаскивали плиты, лишь готовились к их погрузке в кузов. Своей взволнованностью он объяснил и первоначальные показания о том, что Решетников Р.Е. встретился ему на грузовике с утеплителем ДД.ММ.ГГГГ, когда он подъезжал к своей базе, но впоследствии уточнил, что не видел Решетников Р.Е. в тот момент. Также первоначально он дал показания следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия с ним находилась его мать, но на самом деле её не было, т.к. она подъехала на место происшествия позже, после его звонка, и из его автомобиля не выходила, а первоначальные показания о нахождении с ним матери он дал следователю потому, что не придал значения тому обстоятельству, в какой именно момент времени мать оказалась на месте происшествия, не полагал это важным для выяснения обстоятельств дела.

Суд принимает как разумные и обоснованные пояснения Б...ко А.В. о причинах противоречий в его показаниях и считает, что данные противоречия были выяснены и устранены ещё на предварительном следствии. При этом показания Б...ко А.В. в отношении обстоятельств, непосредственно связанных с совершённым преступлением, т.е. о событии преступления (о покушении на кражу и предмете преступления), о времени, месте, способе его совершения и лицах, его совершивших (Решетникове Р.Е. и двух неизвестных лицах - мужчине и женщине), изначально являлись логичными, последовательными и взаимосвязанными между собой.

Что касается показаний Б...ко А.В. в судебном заседании, то противоречий в них не имеется.

При этом потерпевший Б...ко А.В. прямо указывает на Решетникова Р.Е. как на лицо, совершившее действия, направленные на тайное хищение принадлежащего ему имущества, тем самым непосредственно изобличая подсудимого.

Показания потерпевшего Б...ко А.В. полностью подтверждаются следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,осмотрено место преступления по <адрес> «С» <адрес>. Следователем зафиксирована обстановка совершения преступления, а также бетонный забор территории, открытое хранилище ООО «Строительный континент» в виде деревянной площадки с навесом на котором хранятся строительные материалы - «Вата базальтовая, негорючая изоляция, П-125», принадлежащие ООО «Строительный континент», и находящиеся за забором у дороги 36 пачек плит«Вата базальтовая, негорючая изоляция, П-125», которые являлись предметом хищения. Пачки разбросаны у дороги, имеются следы подошвы обуви. При осмотре места происшествия изъяты 36 пачек плит«Вата базальтовая, негорючая изоляция, П-125», принадлежащих ООО «Строительный континент» (т.1, л.д.123-127).

Из показаний свидетеля П...вой О.А. в судебном заседании следует, что с декабря 2012 г. она работала директором ООО «Строительный континент», единственным учредителем которого являлся Б...ко А.В. Основным видом деятельности общества была оптово-розничная торговля строительными материалами. База ООО «Строительный континент», на которой складировались стройматериалы, была расположен по адресу: <адрес> «С» и со всех сторон огорожена забором. Охрану базы осуществлял сам Б...ко А.В. На территории базы под деревянным навесом хранились мин.плиты П-125 размерами 1000 мм х 500 мм х 50 мм., которые были приобретены и помещены на территорию базы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером - около 24 часами, когда она находилась дома, ей по сотовому телефону позвонил Б...ко А.В., который был на взводе, кричал в трубку, что их обокрали, с базы вынесли плиты П-125. Барахтенко звонил несколько раз в течение непродолжительного времени, т.к. был крайне взволнован, чуть не плакал и просил её вызвать полицию. Она сразу позвонила в полицию, там сказали, что уже приняли аналогичный вызов. На следующий день по указанию Б...ко А.В. она провела инвентаризацию на базе, по результатам которой была выявлена недостача плит утеплителя П-125.

Из показаний свидетеля Б...ва В.Ю. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании и полностью подтвержденных, следует, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал в поезде «Абакан-Новокузнецк», ему по сотовому телефону с номером 9130555550 позвонил его друг Б...ко А.В., который очень взволнованным голосом ему сообщил, что воруют его стройматериалы - возле его базы в грузовой автомобиль «воровайку» грузят его стройматериалы, и к этому причастен сын Р...в Е.Ю. Барахтенко спросил, что ему делать, и попросил у него помощи. Он посоветовал Барахтенко позвонить в полицию, т.к. ничем другим, кроме этого совета помочь ему в тот момент не мог, поскольку сам ехал в поезде. Ему известно, что база Барахтенко находилась в <адрес> за Пивзаводом, на ней под навесом хранились стройматериалы, база была огорожена забором со всех сторон (т.1, л.д.238-239).

Показания свидетелей П...вой О.А. и Б...ва В.Ю.полностью подтверждаются результатамидетализация звонков с номера сотового телефона 9130530101, принадлежащего Б...ко А.В., согласно которым зафиксированы исходящие звонки на номера телефонов:

1.) 79831952054, находившегося в пользовании П...вой О.А.:

- ДД.ММ.ГГГГ - в 23 час. 37 мин., 23 час. 53 мин., 23 час. 55 мин., 23 час. 56 мин., ДД.ММ.ГГГГ - в 00 час. 04 мин;

2.) 79130555550, находившегося в пользовании Б...ва В.Ю.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 мин.

Кроме того, также зафиксированы исходящие звонки на номера телефонов:

- 112 - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 38 мин.,

- 002 - ДД.ММ.ГГГГ - в 23 час. 40 мин.,

- 02 - ДД.ММ.ГГГГ - в 23 час. 41 мин., (т.1, л.д.193- 201, 208).

Согласно рапорту помощнику оперативного дежурного УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 мин. в дежурную часть УМВД России по <адрес> с сотового телефона с номером 89130530101 поступило сообщение от Б...ко А.В. о том, что по <адрес> «С» похитили товар - утеплитель (т.1, л.д. 85).

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора взвода ОБ ППСМ УМВД России по <адрес> Б...а Р.В., а также его показаний на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании и полностью подтвержденных, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе группы немедленного реагирования. Около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части УМВД России по <адрес> поступило указание проехать на промышленную базу по <адрес> «С» <адрес> для разбирательства по поводу кражи плит. В течение 10 минут он прибыл по указанному адресу, обнаружил около автодороги около 30 пачек утеплителя, а также находившегося там неизвестного мужчину, который представился как Б...ко А.В. Последний пояснил, что когда он (т.е. Барахтенко) подъехал к территории своей базы, то обнаружил Ршетникова Р.Е. и двух неизвестных мужчину и женщину, которые похищали принадлежащие ему плиты утеплителя, хранившиеся на открытом складе по <адрес> «С» <адрес>, однако, увидев его (т.е. Барахтенко), они решили скрыться с места преступления. Б...ко А.В. вытаскивал из автомобиля Решетникова Р.Е. ключ зажигания, настаивал, чтобы тот дождаться полиции, но Решетников Р.Е. его оттолкнул и с места преступления скрылся, а двое людей - мужчина и женщина убежали, при этом Барахтенко указал направление - на соседнюю базу. Как пояснил Б...ко А.В., он успел сфотографировать автомобиль Решетникова Р.Е. на камеру своего сотового телефона. Плиты утеплителя, лежавшие на дороге, были такими же, как и под навесом на территории базы Барахтенко. Далее он вызвал следственно-оперативную группу, а сам прошёл вместе с Барахтенко на территорию соседнего склада, куда, как пояснил Барахтенко убежали мужчина и женщина. На соседней базе находились мужчина и женщина, которые сказали, что к ним на базу никто не забегал. Вскоре приехал хозяин данной базы, который вёл себя агрессивно, стал ругаться с Барахтенко и выгнал их с территории базы. При нём (Б...а Р.В.) на такси приехала незнакомая женщина, как он понял со слов Барахтенко, это его мать, она села в автомобиль Барахтенко и не выходила из него. Он дождался приезда следственно-оперативной группы и уехал с места происшествия (т.1, л.д.213-216).

Анализ изложенных выше доказательств в их взаимосвязи убеждает суд, что показания свидетелей П...вой О.А., Б...ва В.Ю. и Б...а Р.В.в полной мере согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами и подтверждают достоверность показаний потерпевшего Б...ко А.В., который, прибыв на место происшествия, обнаружил, что Решетников Р.Е. совершает действия по хищению принадлежащего ему имущества: плит утеплителя «Ваты базальтовой, негорючей изоляции, П-125». Именно об этом Б...ко А.В., находясь непосредственно на месте происшествия, где был также и Решетников Р.Е., незамедлительно сообщил по сотовому телефону П...вой О.А., Б...у В.Ю. и в полицию, прося их о помощи. Данный факт подтвердил в своих показаниях и подсудимый Решетников Р.Е.

В связи с этим суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшего Б...ко А.В., а также свидетелей П...вой О.А., Б...ва В.Ю., Б...а Р.В., в связи с чем считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

По этим же основаниям суд отвергает как несостоятельные доводы стороны защиты об оговоре Решетников Р.Е. со стороны Б...ко А.В. Суд принимает во внимание наличие неприязненных отношений между Б...ко А.В. и отцом подсудимого Решетникова Р.Е. - Р...в Е.Ю., возникших в результате расчетов по оплате Б...ко А.В. приобретенного у Р...в Е.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 2 млн. рублей земельного участка по <адрес> «С» <адрес> (т.1, л.д. 166-169, 193-207), где впоследствии было размещено ООО «Строительный континент». Однако эти неприязненные отношения не повлияли на достоверность показаний потерпевшего Б...ко А.В. о совершении Решетниковым Р.Е. преступных действий, направленных на тайное хищение его имущества, что убедительно подтверждается совокупностью исследованных и изложенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей П...вой О.А., Б...ва В.Ю., Б...а Р.В.

Подсудимый Решетников Р.Е. в судебном заседании подтвердил факт своего нахождения с грузовым бортовым автомобилем «IsuzuElf» с государственным номером Н 065 ВМ 19 регион на месте происшествия - на автодороге возле базы Б...ко А.В. по <адрес> «С» <адрес> в то время, которое судом установлено как время совершения преступления.

Данное обстоятельство подтверждается также и следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Г...ко А.Е. в судебном следует, что у её отца Р...в Е.Ю. имеется промышленная база по адресу: <адрес> «М». Вечером ДД.ММ.ГГГГ базу сторожил её муж Г...ко Д.Е., она приехала на базу около 19 часов 50 мин. в связи с тем, что привезла ужин мужу, и находилась в сторожке. На территории базы кроме них в соседнем помещении - боксе находился также С...ий Д.Ю. В десятом часу вечера на базу приехал её родной брат Решетников Р.Е., который зашёл в сторожку, взял ключи от бокса, где расположена дизельная электростанция, и уехал. На каком автомобиле приезжал брат, она не видела, т.к. из сторожки не выходила. Через некоторое время - в течение 1-го часа - Решетников Р.Е. вновь приехал, сказав, что нужно купить солярку. Она в эти дела не вникала и смотрела по Интернету на ноутбуке кинофильм. Вскоре брат вновь уехал, а через 20-30 минут на их базу пришли Барахтенко и сотрудник полиции, стали спрашивать о том, приходили ли на базу посторонние мужчина с женщиной, на что она и её муж ответили отрицательно. Полицейский спросил про видеозапись с видеокамер на базе, на что её муж ответил, что не умеет пользоваться видеотехникой. Вскоре на такси приехал её отец Р...в Е.Ю. и отправил её с мужем на том же такси к нему домойпо <адрес>. Когда они с мужем приехали на такси к дому её родителей, то увидели возле дома грузовой автомобиль тестя её брата, но она к грузовику не подходила и его не осматривала.

Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем Г...ко Д.Е., который дополнил, что брат его жены - Решетников Р.Е. приезжал на базу его тестя Р...в Е.Ю. на грузовом автомобиле, вместе с ним они заливали солярку в дизельную электростанцию.

Из показаний свидетеля С...го Д.Ю., данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он арендует бокс на территории по <адрес> «М» <адрес> у Р...в Е.Ю., где занимается ремонтом и покраской автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 23 часов на указанной территории он видел Решетникова Р.Е., который привозил дизельное топливо и заливал в электростанцию. Решетников Р.Е. приезжал на базу на грузовике белого цвета (т.1, л.д.217-218).

Из показаний свидетеля Р...в Е.Ю.в судебном заседании следует, что у него в собственности имеется промышленная база, расположенная по <адрес> «М» <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он по сотовому телефону позвонил своему сыну Решетникову Р.Е. и попросил его приехать на базу и заправить дизельную электростанцию, которая обслуживает нескольких абонентов. Сам он приехать не мог, т.к. находился на празднике. Через некоторое время сын позвонил ему по сотовому телефону и сказал, что он находится на дороге возле базы и на земле лежат мин.плиты, а Барахтенко его остановил с претензиями по поводу этих плит. Он сообщил сыну, что сейчас приедет, сел в такси и прибыл на базу. В это время его сына возле базы уже не было, а на <адрес> действительно лежала груда плит утеплителя. Сам Барахтенко вместе с сотрудником полиции находились на его (Р...в Е.Ю.) базе, хотели просмотреть видеозапись, поскольку он (Р...в Е.Ю.) был нетрезв, то выгнал их со своей базы. Он сам поехал к себе домой, его сын Решетников Р.Е. был у него дома по <адрес>, возле дома стоял грузовой автомобиль «IsuzuElf», который принадлежит тестю сына - Лалетину Александру. Он отправил своего сына домой в <адрес>, а сам вернулся на свою базу, возле которой уже находилась следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля Р...ва Н.А. в судебном заседании следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ её мужу Решетникову Р.Е. по сотовому телефону позвонил его отец и попросил съездить на базу по <адрес> «М» в связи с проблемой, связанной с отключением электроэнергии. Примерно в десятом часу вечера Решетников Р.Е. уехал на базу на грузовом автомобиле её отца Л...ин А.Н., которым управлял по доверенности. Через некоторое время муж вернулся домой, а затем - в одиннадцатом часу вечера вновь уехал на базу. Когда муж ночью вернулся домой, то сообщил о встрече с Барахтенко возле базы.

Свидетель Л...ин А.Н. в судебном заседании подтвердил, что грузовым бортовым автомобилем «IsuzuElf» с государственным регистрационным номером Н 065 ВМ 19 регион, находящимся в его собственности, по доверенности управляет его зять - супруг дочери Решетников Р.Е. В зимнее время автомобиль «IsuzuElf» находится в гараже у Решетниковых, поскольку последние проживают в собственном доме и у них имеется тёплый гараж. В том числе и в январе 2013 г. данный автомобиль также находился в ведении его зятя и хранился в тёплом гараже в доме последнего.

Приведенные выше доказательства, в частности, показания потерпевшего Б...ко А.В., в полной мере согласуются и подтверждаются также и следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Б...о Н.Я., данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает менеджером в ООО «Строительный континент». От учредителя ООО «Строительный континент» и фактически руководителя данной организации Б...ко А.В. ему стало известно о том, что на складе ООО «Строительный континент» в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ произошла кража утеплителя, в связи с чем Барахтенко написал заявление и указал на Решетникова Р. как на участника преступления. В последствии от Барахтенко ему стало известно, что отец Решетникова Р.Е. - Р...в Е.Ю. угрожал Барахтенко расправой, если последний не заберет своё заявление и не изменит показания в отношении его сына. Кроме того, в двадцатых числах февраля 2013 г. он, находясь на базе ООО «Строительный континент», сам слышал, как Р...в Е.Ю. говорил, что если Барахтенко не выполнит его требования, то он закинет к ним в магазин гранату. После этого он неоднократно видел, как Р...в Е.Ю. приезжал к Б...ко А.В. и разговаривал с ним. Как затем пояснял Барахтенко, Р...в Е.Ю. требовал переписать землю обратно на него и забрать заявление из полиции по поводу кражи (т.1, л.д.234-235).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ст. следователя СУ УМВД России по <адрес> И...ва Д.А., данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в суточное дежурство совместно с оперуполномоченным УМВД России по <адрес> М...ко К.Э. От дежурного УМВД России по <адрес> он получил материал предварительной проверки по факту хищения имущества Б...ко А.В. В этот же день в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 35 минут из дежурной части УМВД России по <адрес> поступило указание проехать в строящийся дом Р...в Е.Ю. по <адрес>, где может находиться автомобиль, используемый при хищении строительного материала. По прибытию в составе следственно-оперативной группы по указанному адресу им обнаружен и осмотрен автомобиль грузовой бортовой «IsuzuElf» с государственным номером Н 065 ВМ 19 регион. С кузова указанного грузовика на одну светлую дактилопленку были изъяты микрообъекты, волокнистого вещества, схожие с плитой утеплителя. Далее он в составе следственно-оперативной группы проехал на промышленную территорию по <адрес> «М» <адрес> для того чтобы изъять видеозапись территории в районе времени 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако в ходе визуального просмотра на мониторе в сторожке обнаружено, что видеозапись с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ была стерта (т.1, л.д.246-248).

В судебном заседании подсудимый Р...в Е.Ю. показал, что приобрел в ноябре 2011 г. в собственность дом по адресу: <адрес>, однако дом был не полностью доделан предыдущими хозяевами, поэтому он ремонтировал его, в том числе и утеплял мин.плитами, аналогичными тем, которые были у Барахтенко. Для этого он неоднократно покупал у разных продавцов утеплитель - мин.плиты. В частности, ДД.ММ.ГГГГг. он купил у индивидуального предпринимателя К...ва В.П. в <адрес> строительные материалы - семь мин.плит ПТЭ - 75 на общую сумму 3150 рублей. Он забрал данный товар, привёз его домой, но данные мин.плиты не подошли для обшивки дома, поэтому он отвёз их обратно и вернул продавцу.

Свидетели Р...ва Н.А., Г...ко А.Е. подтвердили данные показания подсудимого Р...в Е.Ю.

Так, свидетель Р...ва Н.А. показала, что они с мужем покупали строительные материалы для дома, в том числе и мин.плиты утеплителя для веранды, которые перевозили на грузовом автомобиля её отца. Свидетель Г...ко А.Е. показала, что в доме её брата Р...в Е.Ю. на втором этаже длительное время велись отделочные работы.

Согласно товарному чеку № Ррз-03057 от ДД.ММ.ГГГГ, у индивидуального предпринимателя К...ва В.П. были приобретены семь мин.плит ПТЭ-75 1000х500х50 в термоупаковке по цене 450 рублей за одну упаковку, всего на сумму 3150 рублей (т.4,л.д.3).

Из показаний свидетеля К...ва Н.В., данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 2001 г. он работает менеджером у индивидуального предпринимателя К...ва В.П. и фактически руководит всей деятельностью индивидуального предпринимателя, поскольку сам К...в В.П., являющийся его отцом, постоянно проживает в <адрес>.Они осуществляют деятельность в сфере продажи строительных и отделочных материалов, в том числе и реализовывали мин.плиту ПТЭ-75 1000х500х50 в термоупаковке. По поводу копии товарного чека № Ррз-03057 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3150 рублей он поясняет, что по данному чеку товар был сначала продан, но затем возвращен (сдан) в магазин, в связи с чем товар фактически не был продан и указанная сделка от ДД.ММ.ГГГГ по документам (реестра продаж) никогда не проходила (т. 3 л.д.1-4, 206-209, т. 4 л.д. 14-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,следователем был осмотрен строящийся дом и гараж Р...в Е.Ю. по адресу: <адрес>, в гараже указанного дома обнаружен и осмотрен автомобиль грузовой бортовой «IsuzuElf» белого цвета с государственным номером Н 065 ВМ 19 регион. В ходе осмотра данного автомобиля на задней стенке его кузова обнаружены фрагменты волокнистого вещества серого цвета, микрообъекты указанного волокнистого вещества изъяты на одну светлую дактилоплёнку (т.1, л.д.131-138). Впоследствии данный автомобиль был изъят у обвиняемого Решетникова Р.Е. согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.222-223).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Б...ко А.В. изъята часть плиты П-125 размерами 100 см. на 50 см. (т.1, л.д.191-192).

По заключению судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу микрообъекты, изъятые на одну светлую дактилоплёнку ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес> с автомобиля «IsuzuElf» с государственным номером Н 065 ВМ 19 регион, являются волокнами ватой базальтовой, используемой для теплоизоляционных плит. Плита П-125 размерами 100 см. на 50 см. «Вата базальтовая, негорючая изоляция, П-125», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Б...ко А.В., является теплоизоляционной плитой из базальтовой ваты марки П-125 и была изготовлена в филиале «Назаровский завод теплоизоляционных изделий и конструкций «ОАО «Фирма «Энергозащита» <адрес> края. Указанные два материала являются одним и тем же веществом (т.3, л.д.198-201).

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Р...в Е.Ю. осуществлял работы по ремонту своего дома, при этом ему требовались мин. плиты утеплителя. В частности, за пять дней до совершения преступления, а именно, ДД.ММ.ГГГГ Р...в Е.Ю. покупал у семь мин.плит ПТЭ-75 1000х500х50 у индивидуального предпринимателя К...ва В.П., но затем сдал их в виду того, что они не подошли для обшивки дома. Следовательно, данные доказательства подтверждают мотив в действиях Р...в Е.Ю. при совершении преступления - корыстный, обусловленный тем, что ему требовались строительные материалы, в том числе и мин. плиты утеплителя для своего дома. При этом, как показал Р...в Е.Ю. в судебном заседании, через забор базы Барахтенко видно, что под навесом находятся строительный материалы.

Как следует из протокола следственного экспериментаот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия был проведен опыт по вместимости в кузовавтомобиля грузового бортового «IsuzuElf» с государственным номером Н 065 ВМ 19 регион пачек плит«Вата базальтовая, негорючая изоляция, П-125». В результате следственного эксперимента установлено, что максимальная вместимость в кузов данного автомобиля составила 36 пачек. В ходе следственного эксперимента установлено время выноса 36 пачек с территории ООО «Строительный континент», которое составило 9,6 минут, а общее время выноса 36 пачек с территории ООО «Строительный континент» и их переноса к автомобилю на автодороге составило 18,6 минут (т. 2, л.д.207-214).

Именно 36 пачек данного строительного материала - «Вата базальтовая, негорючая изоляция, П-125» было обнаружено на месте преступления при его осмотре ДД.ММ.ГГГГ

Доводы стороны защиты о том, что в случае, если бы ДД.ММ.ГГГГ все 36 пачек плит«Вата базальтовая, негорючей изоляции, П-125» были бы одновременно размещены в кузове автомобиля, то тогда автомобиль оказался бы перегружен и при его движении был бы остановлен нарядом ГИБДД, суд оценивает как необоснованные, поскольку перегруженность автомобиля и угроза его остановки нарядом ГИБДД не являются безусловным препятствием для совершения действий, направленных на тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, суд рассматривает уголовное дело в рамках предъявленного подсудимому Решетникову Р.Е. органом следствия обвинения в покушении на кражу чужого имущества, а не в совершении оконченного преступления, и Решетникову не вменяются действия по одновременному размещению в кузове автомобиля всех 36 пачек плит«Вата базальтовая, негорючая изоляция, П-125» и по вывозу их с места преступления.

В то же время факты обнаружения на месте преступления 36 пачек строительного материала - «Вата базальтовая, негорючая изоляция, П-125» и вместимости указанных пачек в кузов автомобиля в своей взаимосвязи между собой убеждают суд о намерении Решетникова Р.Е. вывезти их с места преступления.

Доводы стороны защиты о том, что Решетников Р.Е. не договаривался с неустановленными мужчиной и женщиной на совершение преступления и не действовал с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, суд оценивает как необоснованные. Так, в судебном заседании потерпевшим Б...ко А.В. даны подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе описаны и действия неустановленных мужчины и женщины. Показания Б...ко А.В. полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Эти показания, как в целом, так и в части соучастия в данном преступлении неустановленных мужчины и женщины, признаны судом достоверными. Показания потерпевшего Б...ко А.В., проанализированные и оцененные в совокупности с другими изложенными в приговоре доказательствами, убеждают суд в том, что совершая действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, Решетников Р.Е. действовал совместно с мужчиной и женщиной, которые не были установлены органом следствия. Характер действий Решетникова Р.Е. и неустановленных мужчины и женщины, а именно, их последовательные, целенаправленные, слаженные и согласованные между собой действия по погрузке в ночное время строительных материалов в виде пачек «Вата базальтовая, негорючей изоляции, П-125», принадлежащих ООО «Строительный континент», в кузов автомобиля «IsuzuElF» с регистрационным знаком Н 065 ВМ 19 регион, которым управлял Решетников Р.Е., убедительно свидетельствует, что они действовали группой лиц по предварительной договоренности между собой.

Суд отвергает как несостоятельные доводы стороны защиты о том, что у Решетникова Р.Е. отсутствовала реальная возможность договориться с другими людьми на совершение кражи строительных материалов в виде пачек «Вата базальтовая, негорючей изоляции, П-125», поскольку согласно детализации звонков с сотового телефона Решетникова Р.Е. он ни с кем, кроме своих родственников, в тот день не созванивался. Суд полагает, что у Решетникова Р.Е. имелась реальная возможность любым способом договориться с другими людьми на совершение преступления. Как пояснил сам Решетников Р.Е. в своих показаниях в судебном заседании, в то время, когда к нему на месте происшествия подбежал Барахтенко, рядом по дороге проходили два других человека. Следовательно, другие люди также находились в районе промышленных баз по <адрес>, каких-либо препятствий для непосредственного устного общения с ними и договоренности о совершении кражи у Решетникова Р.Е. не имелось.

Доводы стороны защиты о том, что у Решетникова Р.Е. не было времени для совершения действий, направленных на кражу строительных материалов в виде пачек «Вата базальтовая, негорючей изоляции, П-125», т.к. он дважды за тот вечер ездил с промышленной базы своего отца, расположенной по <адрес> «М» <адрес>, в <адрес>, и, соответственно, проезжал большие расстояния, суд также отвергает как несостоятельные. Так, действия, непосредственно направленные Решетниковым Р.Е. на совершение кражи, были совершены не в период времени между его поездками в <адрес> и обратно на промышленную базу своего отца, а уже после второй поездки. Как показал сам Решетников Р.Е. в судебном заседании, второй раз на базу отца он приехал около 22 часов 30 мин. Потерпевший Б...ко А.В. обнаружил Решетникова Р.Е. на месте преступления около 23 часов 35 мин., т.е. более, чем через час после последнего приезда Решетников Р.Е. на базу его отца. Следовательно, тот факт, что Решетников Р.Е. дважды ездил в <адрес>, не связан с возможностью совершения им после последней поездки действий, направленных на кражу чужого имущества. Каких-либо временных препятствий для совершения действий, непосредственно направленных на кражу, у Решетников Р.Е. не имелось. Более того, в результате следственного эксперимента, проведенного в ходе предварительного следствия, установлено, что время выноса 36 пачек с территории ООО «Строительный континент» является непродолжительным и составило всего 9,6 минут, а общее время выноса 36 пачек с территории ООО «Строительный континент» и их переноса к автомобилю на автодороге составило 18,6 минут.

Доводы стороны защиты о том, что при осмотре места происшествия не обнаружены следы обуви Решетникова Р.Е., что свидетельствует о его невиновности, суд отвергает как несостоятельные, поскольку не каждое воздействие предмета на поверхность приводит к следообразованию. Факт же нахождения на месте преступления Решетникова Р.Е. доказан как его собственными показаниями об этом, так и совокупностью других доказательств, приведенных выше.

Кроме того, приведенные выше доказательства также полностью согласуются с совокупностью следующих доказательств:

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Строительный континент», согласно которому данное общество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (т.1, л.д.91);

- копией Устава ООО «Строительный континент», согласно которому основной целью общества является оптовая торговля строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (т.1, л.д.93-109);

- товарной накладной, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ плита П-125 (1000*500*50) в количестве 348, 75 м3 стоимостью 3186 за 1 м3 на общую сумму 1111117, 5 рублей поступила в адрес ООО «Строительный континент» по <адрес> «С» <адрес> из ООО «Юпитер» <адрес> Республики Хакасия (т.1, л.д.114);

- актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому поступление плиты П-125 на склад ООО «Строительный континент» ДД.ММ.ГГГГ составило 348, 75 м3, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наличие плиты составило 260,4 м3, отклонение составило 88, 35 м3. Реализации плит П-125 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было (т.1, л.д.116);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отклонение составило 88, 35 м3, в одном кубическом метре плиты П-125 (1000 мм*500 мм*50 мм) содержится 6, 66 пачек, всего похищено 589 пачек плиты П-125. В одной пачке содержится 6 плит П-125 (1000 мм*500 мм*50 мм). Стоимость одной пачки составляет 477, 9 рублей. Таким образом, недостача составляет на сумму 281 483 рубля 10 копеек (т.1, л.д.122).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту хищения 589 пачек плит П-125, стоимостью 281 483 рубля 10 копеек (т.3, л.д.39-40);

- копией страхового полиса серии ССС № 0669576655, согласно которому Решетников Р.Е. допущен к управлению транспортным средством - автомобилем грузовым бортовым «IsuzuElf» с государственным номером Н 065 ВМ 19 регион (т.2, л.д.220);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Б...ко А.В. изъяты его сотовый телефона «SamsungGT-S8500», imei 356363/04/384760/9, детализация звонков на номер сотового телефона 89130530101 принадлежащего Б...ко А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1325/2013; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 2000 000 рублей (т.1, л.д.191-192);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

- CD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи (детализация)» в отношении Р...в Е.Ю. и Решетникова Р.Е. Данный CD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи (детализация)» был предоставлен в следственный орган на основании постановления о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.188). Согласно детализации звонков сотового телефона с номерами 89232178411, 89020115995, которыми пользуется Решетников Р.Е., и сотового телефона с номером 89024673467, которыми пользуется Р...в Е.Ю., зафиксированы звонки друг другу ДД.ММ.ГГГГ - в 13 час. 53 мин., 21 час. 08 мин., 21 час. 49 мин., 21 час. 57 мин., 22 час. 07 мин., 22 час. 30 мин., 22 час. 57 мин., 23 час. 18 мин., 23 час. 35 мин., 23 час. 38 мин., 23 час. 48 мин., 23 час. 49 мин., 23 час. 57 мин.; ДД.ММ.ГГГГ - в 00 час. 06 мин., 00 час. 07 мин.;

- часть плиты П-125 размерами 100 см. на 50 см., находящаяся в полимерном пакете белого цвета, представляющая собой утеплительную плиту, схожею с ватой, устеленную слоями, жёлтого цвета, с мягкой структурой, имеющей калящие частицы;

- сотовый телефон «SamsungGT-S8500» imei356363/04/384760/9, принадлежащий Б...ко А.В., на котором находятся снимки автомобиля с государственным регистрационным номером Н 065 ВМ 19 регион;

- детализация звонков сотового телефона 89130530101, принадлежащего Б...ко А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1325/2013;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 2000 000 рублей (т.1, л.д.193-207).

Справку об исследовании полиграфом при опросе Б...ко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 86-88) суд не учитывает в качестве доказательства, поскольку не принимает как научные использованные при данном исследовании методы.

В судебном заседании исследованы показания свидетеля Щ...ой А.С., которая пояснила, что знакома с Р...в Е.Ю., которому по его просьбе подготовила летом 2012 г. проект договора между ним, т.е. Р...в Е.Ю., и Б...ко А.В. купли-продажи земельного участка, а в последующем она участвовала в судебном заседании по гражданскому делу в качестве свидетеля. В конце зимы-начале весны 2014 г. к ней обратился представитель Барахтенко - Александров Иван, который спросил её, знает ли она о возбужденных уголовных делах в отношении Р...в Е.Ю. и членов его семьи, и попросил её передать Р...в Е.Ю., что если он согласится переписать на Барахтенко свою базу по <адрес>, то все уголовные дела сразу же будут прекращены. Она передала эту информацию Р...в Е.Ю., который не просил её передать ответную информацию Александрову.

Оценивая данные показания, суд отмечает, что в них не содержатся сведения о действиях непосредственно самого Б...ко А.В. Действия же Александрова Ивана, описанные в показаниях, относятся к зиме-весне 2014 году, т.е. через год после того времени, когда было совершено преступление - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к тому времени потерпевшим Барахтенко были даны следователю подробные показания, органом следствия были собраны и закреплены и иные доказательства, убедительно подтверждающие виновность Решетникова Р.Е. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Показания свидетеля Щ...ой А.С. не влияют каким-либо образом на доказанность факта совершения Решетниковым Р.Е. преступления.

Оценивая показания подсудимого Решетникова Р.Е., суд принимает их как достоверные в части сведений о месте, дате, времени события, его нахождения на месте происшествия, встречи с потерпевшим Б...ко А.В., нахождения возле места происшествия других двоих людей, поскольку данные сведения нашли своё полное подтверждение в судебном заседании.

В то же время показания подсудимого Решетникова Р.Е. о том, что он не совершал действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище - на промышленную базу Б...ко А.В., где располагалось ООО «Строительный континент», суд полагает недостоверными и оценивает их как способ защиты подсудимого.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Решетникова Р.Е. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Судом достоверно установлено время, место, способ преступления, а также лицо, виновное в его совершении.

Суд полагает, что Решетников Р.Е., совершая преступные действия, действовал умышленно, и его умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Постановлением следователя СЧ СУ МВД по <адрес> В...вым В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отношении Решетникова Р.Е. выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных мужчины и женщины по факту покушения на тайное хищение имущества ООО «Строительный континент» на общую сумму 17204 рубля 40 копеек по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему присвоен № (т.3, л.д.41-42).

Решетников Р.Е. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д. 116-1117). С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого во время совершения преступления, на предварительном следствии и в судебных заседаниях суд полагает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Содеянное Решетниковым Р.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Решетниковым Р.Е. деяния, личность подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Решетниковым Р.Е., относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Решетников Р.Е. является несудимым, по месту жительства, работы и в быту (т. 3, л.д. 124,125), а также допрошенными в судебном заседании свидетелями характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Решетников Р.Е., суд относит наличие малолетних детей, совершение впервые преступления средней тяжести, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание Решетникова Р.Е., суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Решетникова Р.Е. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ с отбыванием по основному месту работы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Данное наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Решетникова Р.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Решетникову Р.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Решетникова Р.Е. следующие обязанности: встать на учет и регулярно (не реже 1 раза в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, при изменении места своего жительства и работы незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Решетникова Р.Е. отменить после выступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- часть плиты П-125 размерами 100 см. на 50 см.; сотовый телефон «SamsungGT-S8500», imei 356363/04/384760/9; решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1325/2013; платежное поручение № от 03.09.2012; 36 пачек плит «Вата базальтовая негорючая изоляция П-125», находящиеся на ответственном хранении у Б...ко А.В. (т.1, л.д. 129, 211) - оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- детализацию звонков на номер сотового телефона 89130530101 принадлежащая Б...ко А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2013, CD-R диск с детализацией звонков абонентов сотовой связи Р...в Е.Ю. и Решетникова Р.Е., хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1, л.д.189, 208) - оставить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу;

- грузовой бортовой автомобиль «IsuzuElf» с государственным регистрационным номером Н 065 ВМ 19 регион, находящийся на ответственном хранении у Решетникова Р.Е. (т.2, л.д.225) -оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                Л.А. Иконникова