Решение по делу № 9а-742/2017 ~ М-4209/2017 от 01.09.2017

Вх. № 4209 от 01.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

04 сентября 2017 г.         г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,

ознакомившись с административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Федорову В.В. взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным иском к ответчику указав, что согласно п. 1 ст. 5 ФЗ № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. В п.п. 1, 2 ст. 18 ФЗ № 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Тарифы страховых взносов в ПФР, Федеральный фонд ОМС (до 01 января 2012 г. также Территориальные фонды ОМС) установлены ст. 12 ФЗ № 212-ФЗ. Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Федоров В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность ИП была прекращена на основании собственного решения < Дата > Частью 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ установлено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Согласно ч. 8 ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится им не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности включительно. Задолженность должника по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии за < Дата > г. составила < ИЗЪЯТО > руб. Должник своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за < Дата > г. не уплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ ему начислены пени. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику было направлено требование, однако в добровольном порядке до настоящего времени задолженность Федоровым В.В. не погашена. Просит взыскать недоимку и пени по страховым взносам за < Дата > г. в общей сумме < ИЗЪЯТО > руб., из которых < ИЗЪЯТО > руб. – недоимка по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пенсии, < ИЗЪЯТО > руб. – пени.

Ознакомившись с административным исковым заявлением и представленными документами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Калининграда по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 123.1 КАС РФ определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 КАС РФ при решении вопроса о принятии административного иска суд проверяет соблюдение административным истцом требований данной процессуальной нормы права, в соответствии с которой к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

В данном случае нормы КАС РФ предусматривают разрешение заявленных требований в порядке производства по административным делам о вынесении судебного приказа.

Как усматривается из административного искового заявления и приложенных к нему документов, Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с тем, что оно не отвечало требованиям ст. 123.3 КАС РФ, заявление было возвращено. Взыскателю разъяснено, что возвращение заявление о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

При таком положении, поскольку мировым судьей не выносилось определение об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, полагаю необходимым возвратить Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду, поданное административное исковое заявление.

Руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Федорову В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, со всеми приложенными к иску документами.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья      Е.В.Герасимова