Приговор по делу № 1-568/2015 от 30.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                     27 мая 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого Чепурченко А.Н..,

защитника - адвоката Чуприна И.И.,

при секретаре Жоголь Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чепурченко А.Н., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чепурченко А.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 19 часов 50 минут Чепурченко А.Н., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, имея преступный умысел, направленный на разбой, то есть на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением насилия, опасного для здоровья, выразившегося в нанесении одного удара кулаком в лицо Х..Р.Т., от которого последний упал, ударившись головой, причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, раны на верхнем веке левого глаза, подкожной гематомы в левой теменной области, чем сломил волю последнего к сопротивлению и открыто из кармана куртки похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также шапку стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Х..Р.Т.

С похищенным имуществом Чепурченко А.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Х..Р.Т. на общую сумму 18 000 рублей, и физический вред, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Чепурченко А.Н. своими преступными действиями причинил Х..Р.Т. телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, раны на верхнем веке левого глаза, подкожной гематомы в левой теменной области, которые согласно пункту 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Чепурченко А.Н. органом следствия обвиняется по ч.1 ст.162 УК Российской Федерации - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья.

В судебном заседании подсудимый Чепурченко А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.162 УК Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Чепурченко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Российской Федерации - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности виновного Чепурченко А.Н., ранее судимого характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, суд учитывает возраст и состояние здоровья Чепурченко А.Н.

В качестве смягчающих наказание Чепурченко А.Н. обстоятельств, судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание Чепурченко А.Н., является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, что не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях Чепурченко А.Н., отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности обвиняемого Чепурченко А.Н.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера совершенного преступления, данных о личности Чепурченко А.Н., для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Российской Федерации, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую.

С учетом перечисленных обстоятельств, с учетом того, что преступление совершено Чепурченко А.Н. спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении Чепурченко А.Н. наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, и не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Учитывая данные о личности Чепурченко А.Н., и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 162 УК Российской Федерации.

Преступление Чепурченко А.Н. совершено до его осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ г., которым назначено реальное лишение свободы, поэтому окончательно наказание следует назначить ему по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Чепурченко А.Н., суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, в целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновным Чепурченко А.Н., назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об оставлении Чепурченко А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим Х..Р.Т. на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, суд находит его обоснованным и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями Чепурченко А.Н. и до настоящего времени в этой части не возмещен.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Чепурченко А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Чепурченко А.Н. назначить 3(три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Чепурченко А.Н. оставить прежней, содержать Чепурченко А.Н. под стражей в ФКУ СИЗО-2 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Чепурченко А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение Чепурченко А.Н.. под стражей и отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Чепурченко А.Н. в пользу Х..Р.Т. в счет возмещения материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «KENEKSI» паспорт гражданина РФ, военный билет, удостоверение, трудовую книжку на имя Х..Р.Т., шапку из меха - оставить по принадлежности Х..Р.Т.;

-залоговый билет АА № -хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме 3 520 рублей принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным Чепурченко А.Н., содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                И.В.Пьянкова