Решение по делу № 2-2465/2017 ~ М-2094/2017 от 30.06.2017

                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                    № 2-2465/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года                                     Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Т.Н. Настенко, при секретаре Е.И. Малыгиной,

с участием представителя истца Зинченко М.А., действующего по доверенности от 13.07.2017 г., представителя ответчика АО «Красноярская региональная энергетическая компания» Молотилкина А.В., действующего по доверенности от 20.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусовой Е. И. к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании недействительным и отмене акта о неучтенном потреблении     электроэнергии,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Трусова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее АО «КРАСЭКО») о признании недействительным и отмене акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.06.2017 г. № 24124-895, мотивируя тем, что является собственником нежилого помещения по адресу: г.Ачинск, кв-л 25, д.5, пом.58, в котором 06.06.2017 г. была проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии. Проверка проводилась представителем сетевой организации инспектором службы учета и контроля электроэнергии Туевым П.А. в ее присутствии, как потребителя услуги, и работников парикмахерской «Молодость». По результатам проверки составлены два акта №5-895 от 06.06.2017 г. и № №24124-895 от 06.06.2017 г. В ходе проверки ответчиком установлено, что до установленного в помещении прибора учета на вводном кабеле врезан дополнительный алюминиевый провод по каждой фазе сечением 2 кв.м. помимо прибора учета, что приводит к недоучету потребляемой электроэнергии, при этом провод находится в стене. На основании составленных актов произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 21.10.2016 г. по 06.06.2017 г. в количестве 17808 кВт.ч., который ей необходимо оплатить. До июня 2013 года она использовала вышеуказанное помещение для предпринимательской деятельности, снимала помещение в аренду у муниципального образования. В 2013 года по решению Арбитражного суда Красноярского края она приобрела помещение в собственность. С 18.06.2013 г. она утратила статус индивидуального предпринимателя, с 2006 года по настоящее время помещение находится в пользовании арендатора ООО «Молодость». Поскольку выявленный провод ей не принадлежит и в электроснабжении принадлежащего ей помещения не используется, электрощитовая в помещении переделке не подвергалась, просит признать акт от 06.06.2017 г. № 24124-895, вынесенный инспектором службы учета и контроля электроэнергии АО «КРАСЭКО» недействительным и отменить его, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3300 руб. (л.д.2-3).

          Определением суда от 14.08.2017 г. в качестве третьего лица привлечено КУМИ администрации г.Ачинска (л.д.60).

          Истец Трусова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом через представителя (л.д.85), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.54

          Представитель истца Зинченко М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что факт безучетного потреблении Трусовой Е.И. не подтвердился, о чем свидетельствует акт от 01.09.2017 г., представленный ответчиком. Считает акт от 06.06.2017 г. недействительным и подлежащим отмене, поскольку выводы, которые в нем содержатся, не соответствуют действительности. При проведении дополнительной проверки был составлен акт от 26.07.2017 г. согласно которому кабель уходит в соседнее помещение, принадлежащее КУМИ администрации г.Ачинска.

           Представитель ответчика АО «КРАСЭКО» Молотилкин А.В. в судебном заседании по исковым требованиям возражал, суду пояснил, что согласно акту от 01.09.2017 г. кабель безучетного потребления выходит в другое помещение, не принадлежащее Трусовой Е.И., и она потребление электроэнергии по указанному кабелю не производит, однако акт безучетного потребления электроэнергии от 06.06.2017 г. может быть отменен только на основании решения суда. Согласно письменному отзыву АО «КРАСЭКО» от 14.08.2017 г. истец избрал ненадлежащий способ защиты, поскольку требование о признании акта безучетного потребления недействительным законодательством не предусмотрено. Установление факта несоответствия акта о безучетом потреблении требованиям Правил №442 от 04.05.2012 г. и принятие его в качестве допустимого доказательства входит в предмет доказывания в рамках дела о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии и не является одним из способов защиты. Акт о безучетом потреблении сам по себе не порождает возникновение у истца негативных последствий, а является одним из документов, оформляющих договорные обязательства сторон, и может быть использован для доказывания факта их ненадлежащего исполнения (л.д.67-70).

Представитель третьего лица ООО «Молодость» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом (л.д.87), отзыв не представил.

Представитель третьего лица КУМИ администрации г.Ачинска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по материалам дела (л.д.88). Ранее в судебном заседании представитель Цыбулькина Н.В. поясняла, что часть нежилого помещения по адресу: г.Ачинск, квартал 25, дом 5, помещение 58 находится в муниципальной собственности (л.д.82-оборот).

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 1 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

Согласно ст. 554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Согласно п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.08.2017) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных ПостановлениМ Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.08.2017) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и передается в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Из материалов дела следует, что 01.03.2006 г. между КУМИ администрации г.Ачинска и индивидуальным предпринимателем Трусовой Е.И. был заключен договор аренды №1204 нежилого помещения площадью 123,5 кв.м., расположенного по адресу: г.Ачинск, квартал 25, дом 5 для размещения парикмахерской (л.д.24-29).

23.05.2006 г. между энергоснабжающей организацией ОАО «Красноярскэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем Трусовой Е.И. был заключен договор на электроснабжение №3807 парикмахерской «Молодость» по адресу: г.Ачинск, квартал 5, дом 5 (л.д.8-12).

15.07.2013 г. Трусова Е.И. прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

С 18.07.2013 г. Трусова Е.И. является собственником нежилого помещения по адресу: г.Ачинск, квартал 25, д.5, помещение 58 на основании договора купли-продажи муниципального имущества №10/13-паи, заключенного с КУМИ администрации г.Ачинска, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19-22, 56).

29.05.2017 г. АО «КРАСЭКО» уведомило Трусову Е.И. телефонограммой №704 о проведении 06.06.2017 г. проверки энергопринимающего устройства потребителя, расположенного по адресу: г.Ачинск, квартал 25, дом 5 (л.д.71).

В результате проведенной плановой проверки инспектором службы учета и контроля электроэнергии АО «КРАСЭКО» Туевым П.А. составлен акт № 5-895 проверки измерительного комплекса электрической энергии, из которого следует, что на приборе учета №003883 на вводном кабеле врезан дополнительный алюминиевый провод по каждой фазе сечения, минуя прибор учета что приводит к недоучету потребляемой электроэнергии, дано предписание потребителю привести прибор учета в соответствие с нормативно-технической документацией, демонтировать дополнительную электрическую проводку (л.д.74-75), и акт №24124-895 о неучетном потреблении электроэнергии (л.д.72-73), на основании которого произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 21.10.2016 г. по 06.06.2017 г. в количестве 17 808 кВт.ч (л.д.35).

           В обоснование исковых требований истец указывает на то, что возложенная на нее ответчиком обязанность по оплате безучетного потребления электрической энергии является незаконной, поскольку врезанный электрический провод не используется для    электроснабжения оборудования в принадлежащем ей помещении, несанкионированного подключения с ее стороны не было, провод ведет в соседнее помещение.

         Как установлено в судебном заседании, соседнее помещение, в которое ведет кабель, принадлежит КУМИ администрации г.Ачинска.

          На основании заявления Трусовой Е.И. АО «КРАСЭКО» была проведена дополнительная проверка и 28.07.2017 г. составлен акт обследования нежилого помещения по адресу: г.Ачинск, кв-л 25, д.5, из которого следует, что подключенный кабель идет в соседнее помещение, к потребителю Трусовой Е.И. данный кабель отношения не имеет (л.д.55).

        01.09.2017 г. АО «КРАСЭКО» была проведена неплановая проверка измерительного комплекса электрической энергии в помещении парикмахерской «Молодость» по адресу: г.Ачинск, кв-л 25, д.5 с участием представителя КУМИ администрации г.Ачинска и потребителя Трусовой Е.И.

         По результатам проверки инспектором службы учета и контроля электроэнергии АО «КРАСЭКО» Устинкиным В.В. составлен акт №1-2810 от 01.09.2017 г., согласно которому кабель до прибора учета был ранее подключен для энергоснабжения помещения №59, квартал 25, дом 5 и к Трусовой Е.И. отношения не имеет. На момент осмотра кабельная линия на помещение №59 демонтирована (л.д.90).

         На основании изложенного, доводы истца об отсутствии с её стороны безучетного потребления электрической энергии     нашли подтверждение в судебном заседании и не оспаривались ответчиком. В связи с этим, акт от 06.06.2017 г. АО «КРАСЭКО»    является недействительным и подлежит отмене.

         Доводы ответчика о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие указанного акта влечет неблагоприятные последствия для истца в виде дополнительных расходов по оплате за безучетное потребление электроэнергии, взыскание которых в настоящее время приостановлено в связи с обращением Трусовой Е.И. в суд.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.14), а также понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб. (л.д.13), всего оплачено 3300 руб., которые подлежит взысканию с ответчика АО «КРАСЭКО».

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным и подлежащим отмене акт от 06 июня 2017 г. № 24124-895 о неучтенном потреблении Трусовой Е. И. электроэнергии, составленный АО «Красноярская региональная энергетическая компания».

Взыскать с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу Трусовой Е. И. судебные расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей, по оплате госпошлины 300 рублей, всего 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2017 года.

Федеральный судья                                                                                      Т.Н. Настенко