Приговор по делу № 1-104/2020 от 23.04.2020

Дело № 1-104/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 г.                                                                                         город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карабатовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г.,

подсудимого Григорьева А.С.,

защитника адвоката Бочкарева В.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Григорьева А. С., <данные изъяты>,

    мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 22.01.2015, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области и вступившего в законную силу 17.02.2015, Григорьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в повторном управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Принимая во внимание, что течение срока лишения специального права по постановлению мирового судьи от 22.01.2015 заканчивается 19.01.2023, Григорьев А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, в вечернее время 11 марта 2020 года Григорьев А.С. употреблял спиртные напитки в г. Алапаевске Свердловской области.

После этого, 12 марта 2020 года в утреннее время Григорьев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, зная о наличии вступившего в законную силу вышеуказанного постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его неисполнения, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Московская в г. Алапаевске Свердловской области.

Указанный автомобиль под управлением Григорьева А.С. в 07 часов 00 минут остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Алапаевский» на перекрестке ул. Московская – Зыряновская в г. Алапаевске Свердловской области.

В связи с наличием у Григорьева А.С. признаков алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменения окраски кожных покровов лица», в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС ФИО1 в отношении Григорьева А.С. составлен протокол № об отстранении от управления автомобилем <данные изъяты>.

После этого инспектором ДПС ФИО1 Григорьеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На предложение инспектора ДПС ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Григорьев А.С. согласился и при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» № в 07 часов 26 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора Алкотектор <данные изъяты>, при глубоком выдохе у Григорьева А.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,353 мг/л.

Таким образом, по результатам освидетельствования прибором Алкотектор <данные изъяты> у Григорьева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, которое последний не оспаривал.

В ходе производства дознания Григорьев А.С., после разъяснения всех прав, в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 93-97,98).

    Подсудимый Григорьев А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Григорьев А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

    Защитник адвокат Бочкарев В.М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, доказательства стороны обвинения не оспаривал.

    Государственный обвинитель старший помощник Алапаевского городского прокурора Красноперова И.Г. не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    При юридической оценке действий Григорьева А.С. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Григорьева А.С. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Григорьев А.С. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Как личность Григорьев А.С. характеризуется следующим образом: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 стадии», имеет постоянный источник дохода, привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП МО МВД России «Алапаевский» характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в ночное время тишину и покой не нарушает, заявления на его поведение не поступали.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Григорьеву А.С., в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что последний признал вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

    Кроме того, суд считает необходимым назначить Григорьеву А.С. обязательное дополнительное наказание – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно – управлением транспортными средствами.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    Вопрос с вещественным доказательством: DVD-R диском, хранящимся при уголовном деле, суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с Григорьева А.С. процессуальных издержек в размере 2875 рублей 00 копеек, состоящих из оплаты труда адвоката Бочкарева В.М. по назначению органа дознания, считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 316, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

    Меру пресечения в отношении Григорьева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката в размере 2875 рублей 00 копеек Григорьева А.С. освободить.

    Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R диске, хранящуюся при уголовном деле, оставить в деле на весь срок хранения.

    Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                          О.С. Карабатова