Приговор по делу № 1-42/2018 (1-701/2017;) от 22.12.2017

№ 1-42/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                                            19 января 2018 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого Богданова С.С.,

его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю.,

представившей удостоверение №748

и ордер №62 от 19.01.2018,

при секретаре Устиновой О.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Богданова С.С.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов С.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление им совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2017 года, около 19 часов 50 минут, у Богданова С.С., находящегося по месту своего жительства, в квартире в г. Ачинске Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления. В тот же день, 06 ноября 2017 г. около 19 часов 50 минут, более точное время установить не представилось возможным, Богданов С.С., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, сознавая, что совершает противоправное деяние, со своего сотового телефона марки «LG» («ЭлДжи») посредством сети Интернет, осуществил связь с неустановленным дознанием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотического средства, с которым договорился о реализации наркотического средства за 650 рублей, а также о сообщении номера абонента системы оплаты «QIWI» («КИВИ») для перевода указанной суммы, путём отправки ему текстового сообщения, для приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Богданов С.С., получив текстовое сообщение с указанием номера абонента системы оплаты «QIWI» («КИВИ») для перевода указанной суммы, 06 ноября 2017 года, около 19 часов 55 минут, продолжая находиться по месту своего жительства, по указанному выше адресу, осуществил перевод денежных средств в сумме 650 рублей через систему оплаты «QIWI» («КИВИ») на неустановленный номер лицевого расчётного счёта, лицу занимающемуся незаконным сбытом наркотического средства. После чего, Богданов С.С., получив от лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства, текстовое сообщение о местонахождении «закладки» наркотического средства, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 06 ноября 2017 года, около 20 часов 30 минут, приехал на участок местности, указанный ему в текстовом сообщении - участок, расположенный возле г. Ачинска Красноярского края, где у бетонной плиты, приобрёл бесконтактным способом оставленный неустановленным дознанием лицом кусок фольги с веществом, массой не менее 0,224 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681, постоянной массой не менее 0,224 грамм, тем самым, осуществив незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по улицам города Ачинска.

С целью дальнейшего незаконного хранения приобретенного наркотического средства, около 22 часов 00 минут 06.11.2017 года Богданов С.С., приехав к дому г. Ачинска Красноярского края, отделил незаконно приобретенное наркотическое средство от фольгированой упаковки и прикрепил к боковой части своей зажигалки фиолетового цвета, отломав небольшой кусочек наркотического средства, который употребил путем курения, введя себя в состояние наркотического опьянения. Оставшуюся часть наркотического средства на принадлежащей ему зажигалке, Богданов С.С. положил в левый карман джинсов, надетых на нём, где незаконно, не имея соответствующего на то разрешения, стал хранить до 22 часов 40 минут 06 ноября 2017 г., то есть до момента изъятия у него сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства, после задержания его у дома г. Ачинска Красноярского края.

     Согласно заключению эксперта №1631 от 07 ноября 2017 г., представленное на экспертизу вещество постоянной массой 0,224 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, Богданов С.С., незаконно, без цели сбыта, 06 ноября 2017 года в 20 часов 30 минут приобрел и хранил до 22 часов 40 минут 06 ноября 2017 г., при себе для личного потребления вещество постоянной массой не менее 0,224 г., которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

        Подсудимый Богданов С.С. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Черноусова Р.Ю. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вильцан Я.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Богдановым С.С. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Богданов С.С. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Богданова С.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Богданов С.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 155), официально трудоустроен, по месту работы в АО «Русал-Ачинск» характеризуется положительно (л.д. 154), привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (л.д. 135-138), состоит в зарегистрированном браке (л.д. 126), имеет на иждивении двух малолетних детей 2015 и 2017 года рождения (л.д.127,128), на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 140-142,144), согласно заключению комиссии экспертов от 17.11.2017 №1785, Богданов С.С. как не имеющий каких-либо психических расстройств может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Каких-либо признаков, не связанных с психическим заболеванием, отставания в психическом развитии и иных аномалий психического развития у подэкспертного не выявлено. В период совершения преступления Богданов С.С. не обнаруживал, так же признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствуют целенаправленность и последовательность его действий, отсутствие в его поведении признаков каких - либо психотических расстройств. Поэтому, Богданов С.С, как не страдающий каким - либо психическим расстройством, во время совершения преступления мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркотической и алкогольной зависимости не выявлено. В каком-либо принудительном лечении не нуждается (л.д. 147-150).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданову С.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей им подробных, признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, его участием в проверке показаний на месте при которой он указал место незаконного приобретения им наркотического средства), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богданова С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание Богданова С.С. – «совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», о чем указано в обвинительном акте органом дознания, поскольку описание преступного деяния не содержит указания на нахождение Богданова С.С. в состоянии наркотического опьянения на всех стадиях совершения преступления, в частности при приобретении им наркотического средства, данных о том, что состояние наркотического опьянения могло каким – либо образом повлиять на его поведение при совершении преступления, способствовать совершению Богдановым С.С. данного преступления, незаконному приобретению и хранению им наркотического средства, суду также не предоставлено.

Обстоятельств, для назначения наказания Богданову С.С. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Богданову С.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

    С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Богданову С.С. наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Богданова С.С. без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что условное осуждение обеспечит достижение целей, уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, оснований для применения к Богданову С.С. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющих повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, суд не находит.

          При этом, назначая Богданову С.С. условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Богданова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Богданову С.С. считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения подсудимому Богданову С.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты остаточной массой 0,204 гр., хранящеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - хранить там же, до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №11701040002064377 по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства (л.д. 110);

- сотовый телефон марки «LG», в корпусе белого цвета, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - вернуть Богданову С.С.;

- три бумажных конверта со смывами с рук Богданова С.С. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                     А.Т. Занько