Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-0239/2011 от 11.01.2011

№ 4г/3-239/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва         «11» января 2011 года

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой представителя Сорокиной Е.Я. по доверенности Соколовой Л.Г. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 16 июля 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2010г. по гражданскому делу по иску Сорокиной Е.Я. к ЗАО «Дон-Строй Инвест» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Согласно ч.1 ст.378 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:

1) наименование суда, в который они адресуются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

Между тем, в надзорной жалобе заявителя не содержится указание всех лиц, участвующих в деле, их место жительство или место нахождения, а именно, ОАО «Сбербанк России».

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

К надзорной жалобе не приложены копии жалобы для всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.5 ст.378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Из надзорной жалобы усматривается, что она подана представителем Сорокиной Е.Я. по доверенности Соколовой Л.Г., однако в нарушение требований ч.5 ст.378 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия Соколовой Л.Г. на подписание указанной жалобы и ее подачу от имени Сорокиной Е.Я., к надзорной жалобе не приложена.

В силу ст.379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п.1 - 5 и 7 ч.1, ч.4-7 ст.378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.1 ГПК РФ,

определил:

надзорную жалобу представителя Сорокиной Е.Я. по доверенности Соколовой Л.Г. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 16 июля 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2010г., возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.