Решение по делу № 2-2307/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-21-2307/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин «27» октября 2020 года

Мировой судья судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области Вершкова Ю.Г.,

при секретаре Малаховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЦК» к Козловой Елене Викторовне о взыскании задолженности за услуги отопления и гвс и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЦК» обратилось в суд с иском к Козловой Елене Викторовне о взыскании задолженности за услуги отопления и гвс и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Своих обязанностей  по оплате фактически оказанных услуг отопления и гвс за период с 01.10.2017 по 30.04.2018г., не выполнила. В связи с чем, сложилась задолженность перед истцом в сумме основного долга 9 337 руб. 03 коп., которые истец просит взыскать в свою пользу, а также судебные расходы.

Определением от 10 сентября 2020г. исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 11 августа 2020г. передано по подсудности, а именно по месту жительства ответчика Козловой Е.В.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика Козловой Е.В., а именно: <АДРЕС> поскольку имеющиеся в материалах дела сведения о месте регистрации ответчика Козловой Е.В., как Волгоградская область, Камышинский район, с.Чухонастовка, не имеют отношения к ответчику Козловой Е.В., которая является собственником спорного жилого помещения, а относятся к иному лицу.

Истец - представитель ООО «Расчетный центр Камышинский», извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна, в иске просит о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик Козлова Е.В. о дате, времени и месте слушания дела извещена по адресу, указанному в иске, надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения мировому судье по подсудности, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском к мировому судье судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области ввиду того, что известный истцу адрес регистрации ответчика значился, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 В ходе рассмотрения гражданского дела были направлены запросы в адресную службу МО МВД «Камышинский», согласно ответов на которые установлено, что ответчик Козлова Е.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> в связи с чем определением суда от 11 августа 2020г. настоящее гражданское дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 10 сентября 2020г. иск ООО «Расчетный центр Камышинский» к Козловой Е.В. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов принят к производству мирового судьи.

 В настоящее время выяснилось, что ответчик Козлова Елена Виктровна<ОБЕЗЛИЧЕНО> не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, а собственником вышеуказанной квартиры является Козлова Елена Викторовна <ДАТА7>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> что подтверждается сведениями выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что ответчик Козлова Елена Викторовна <ДАТА7> который относится к компетенции мирового судьи судебного участка №124 Городищенского судебного района Волгоградской области, соответственно подданное ООО «Расчетный центр Камышинский» заявление не подсудно мировому судье судебного участка №21 Волгоградской области и было принято им с нарушением правил подсудности, то мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №124 Городищенского судебного района Волгоградской области по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «РЦК» к Козловой Елене Викторовне о взыскании задолженности за услуги отопления и гвс и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №124 Городищенского судебного района Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья -                                      Ю.Г.Вершкова