Определение по делу № 2-4051/2012 ~ М-4148/2012 от 27.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боготольского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и обязывании обеспечить техническим средством реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида третьей группы ФИО1 с иском к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и обязывании обеспечить ФИО1 техническим средством реабилитации – тростью опорной (л.д.2-4).

В ходе рассмотрения дела от истцов поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора.

Представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Факт обеспечения ФИО1 техническим средством реабилитации – тростью опорной подтверждается полученной от него ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой, согласно которой ФИО1 подтвердил факт получения им трости опорной.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Боготольского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А.Киняшова