Решение по делу № 5-1022/2022 от 02.08.2022

Дело № 5-1022/2022

УИД 29MS0014-01-2022-006030-15

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           о назначении административного наказания

02 августа 2022 года                                                                                                     город Котлас

Мировой судья Евграфова Марина Васильевна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, Смирновой Марии Александровны, ...

УСТАНОВИЛ:

Смирнова М.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ  при следующих обстоятельствах.

Смирнова М.А. 15 июля 2022 года около 19 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр-т Мира, д. 33, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила одну бутылки водки «Поморская», 0,5 л стоимостью 185 руб. 49 коп., чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» в сумме 185 руб. 49 коп., который является для потерпевшего незначительным. Данное деяние не является уголовно наказуемым.

В судебном заседании Смирнова М.А. вину признала, с протоколом согласна.

Представитель потерпевшего ФИО1 времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав Смирнову М.А., оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Смирновой М.А.  в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Смирновой М.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29АК № 278291 от 28 июля 2022 года, в котором Смирнова М.А. указала, что с правонарушением согласна; объяснениями Смирновой М.А., согласно которым 15 июля 2022 года около 19 часов 15 минут она взяла с прилавка магазина «Пятерочка бутылку водки «Поморская», 0,5 л стоимостью 185 руб., 49 коп.; письменными объяснениями ФИО2.; справкой об ущербе, письменными объяснениями ФИО1

Действия Смирновой М.А.  мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Смирнова М.А. привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного лица, мировой судья полагает возможным назначить Смирновой М.А.  наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнову Марию Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 02 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   М.В. Евграфова