Постановления по делу № 16-2879/2020 от 03.04.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2879/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 5 июня 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитников Руденко Н.А. и Сергеевой Е.А., действующих в интересах Оробинской Н.Г. на вступившее в законную силу определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2019 г., решение судьи Красноярского краевого суда от 31 октября 2019 г., вынесенное в отношении Оробинской Надежды Григорьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 17 июня 2019 г. Оробинская Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Определением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 31 октября 2019 г., в принятии жалобы на указанное выше постановление отказано в связи с пропуском срока обжалования.

        В жалобе защитники Руденко Н.А. и Сергеева Е.А. просят определение и решение отменить, указывая на их незаконность, поскольку ходатайств о восстановлении срока для обжалования постановления заявлено не было.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 17 июня 2019 г. была получена Оробинской Н.Г. 25 июня 2019 г. (л.д.148), в силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления истекал 5 июля 2019г. Жалоба подана 10 июля 2019 г. (л.д.150), то есть с пропуском установленного законом срока.

         С учетом изложенного, выводы судов о пропуске заявителем срока обжалования постановления, отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению, являются верными, поводов не согласиться с выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности конкретных обстоятельств дела и норм КоАП РФ.

То обстоятельств, что судом при разрешении вопроса о принятии жалобы выяснялся вопрос об уважительности причины пропуска срока, не свидетельствует о незаконности по существу верного определения.

Кром того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности вновь обратиться с жалобой на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования в порядке, предусмотренном ст.30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, а равно обжаловать соответствующие акты в порядке, предусмотренном ст.30.12 - 30.14 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2019 г., решение судьи Красноярского краевого суда от 31 октября 2019 г., вынесенное в отношении Оробинской Надежды Григорьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитников Руденко Н.А. и Сергеевой Е.А., действующих в интересах Оробинской Н.Г. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                 Д.А. Безденежных