Решение по делу № 5-24/2019 (5-1583/2018;) от 21.11.2018

        Дело № 5-24/2019

        Протокол № от 21.11.2018 года

        УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                                 17 января 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Молотова Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Молотов Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное      ч. 2 ст. 20.2 при следующих обстоятельствах.

14 октября 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут Молотов Е.Ю. возле храма Святого Благоверного князя Александра Невского, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. С. Орлова, организовал и провел публичное мероприятие в форме митинга, без подачи в установленном порядке уведомления о его проведении, с участием других граждан и с предварительным размещением в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обращения, адресованного неопределенному кругу лиц, содержащего информацию о проведении указанного мероприятия, а также, не имея отличительного знака, чем нарушил требования Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (с последующими изменениями и дополнениями).

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Вологде Кузнецов А.В. и представитель УМВД России по г. Вологде Шарнин Е.И. протокол поддержали, Кузнецов А.В. просит назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Молотов Е.Ю. в судебном заседании представил письменные пояснения и сообщил, что знал о том, что от Доможирова была подана заявка на проведение митинга. Знал о том, что проводится мероприятие, т.к. был в суде. Выступал на митинге, т.к. считал, что он проводится законно. Доможиров не уполномочивал его провести митинг. Сам он в Администрацию по поводу проведения митинга не обращался. Знака у него не было, он должен быть у организатора. На митинге присутствовало человек 20. Согласился с тем, что провел митинг, резолюцию готовил он, ее подписывал как организатор и сдавал в прокуратуру.

Защитник Молотова Е.Ю. – Курочко Е.В. просит производство по делу прекратить.

Суд, заслушав участников процесса, просмотрев видеозаписи в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Молотова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ – организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.

Виновность Молотова Е.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21 ноября 2018 года, рапортами начальника отделения ЦПЭ УМВД России по Вологодской области от 13, 14 октября 2018 года, рапортом начальника ОООП УМВД России по г. Вологде от 14 октября 2018 года, протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2018 года, актами осмотров Интернет-ресурсов от 09, 15 октября 2018 года с распечатками скриншотов, копией уведомления ФИО1 от 28 сентября 2018 года о намерении проведения публичного мероприятия 14 октября 2018 года с 14 часов 00 минут до 16 часов 00минут на Кремлевской площади либо площади Свободы, копией ответов Администрации города Вологды от 01, 12 октября 2018 года на уведомление, согласно которым, ФИО1 не может быть организатором публичного мероприятия, в соответствии с п. 1.1 части 2 статьи 5 Федерального Закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 года, копией решения Вологодского городского суда Вологодской области от 12 октября 2018 года, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, всеми материалами дела в их совокупности, а также показаниями Молотова Е.Ю., данными в судебном заседании.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и объективно устанавливают виновность Молотова Е.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Молотова Е.Ю., судом не установлено.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку при проведении митинга, со стороны сотрудников полиции неоднократно выдвигались требования о прекращении данного мероприятия, т.к. оно проводится незаконно, однако, Молотов Е.Ю. на данные требования не реагировал, поэтому суд не находит оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания Молотову Е.Ю., оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Молотова Е. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                 О.Н. Давыдова