Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2022 (2-4508/2021;) ~ М-4443/2021 от 15.12.2021

                                                                                                                     Дело 2-483/2022

24RS0002-01-2021-008465-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2022 года                                  г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рахваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бакировой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Бакировой А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №121684777 от 10 августа 2018 года в размере 209393,81 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5293,94 рубля.

Требования мотивированы тем, что 10 августа 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Бакировой А.В. был заключен кредитный договор №121684777, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 244160 рублей на срок 1827 дней, то есть до 11 августа 2023 года под 29.9% годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, однако в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 246118,01 рублей не позднее 11 ноября 2020 года, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 209393,81 рубля, в том числе: 179919,63 рублей – основной долг, 4684,67 рубля – начисленные проценты,24789,51 рублей – неустойка за пропуски платежей.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик – Бакирова А.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» от 22 декабря 2021 года, на момент подачи искового заявления ответчик Бакирова А.В., с 19 декабря 2019 года снята с регистрационного учета по месту жительства – <адрес>. Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает необходимым данное гражданское дело передать на рассмотрение в Ужурский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бакировой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение в Ужурский районный суд Красноярского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна

Судья Ачинского городского суда                                                          И.А. Рахматулина