Приговор по делу № 1-347/2013 от 29.03.2013

У.д. № 600694 (1-347/2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                               11 апреля 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.

при секретаре Худицкой В.В.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Тинниковой Н.Р.,

защитника- адвоката Белецкой Е.Н., представившей удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшего М.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тинниковой Н.Р., (персональные данные скрыты),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Тинникова Н.Р. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данное преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Тинникова Н.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, курила в коридоре общего туалета, расположенного на третьем этаже по адресу: <адрес> где была замечена её супругом М.Д.В., который также находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать ей претензии по поводу курения, в результате чего у них произошла словесная ссора, в ходе которой М.Д.В. сначала в подъезде указанного дома, а затем в комнате <адрес>, стал причинять Тинниковой Н.Р. побои. В ходе ссоры у Тинниковой Н.Р. на почве личных неприязненных отношений из-за того, что М.Д.В. побил её, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М.Д.В..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, Тинникова Н.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.Д.В., на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за причиненных ей М.Д.В. побоев, взяла лежащий на кухонном столе нож, которым умышленно нанесла М.Д.В. один удар в переднюю область грудной клетки справа по передне- подмышечной линии в проекции 4-го межреберья.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате умышленных преступных действий Тинниковой Н.Р., потерпевшему М.Д.В. были причинены телесные повреждение в виде колото- резаного ранения на грудной клетке справа, проникающее в плевральную полость и ранением правого легкого, ранением правого купола диафрагмы, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни.

После окончания предварительного расследования и в судебном заседании подсудимая Тинникова Н.Р. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, преступление относится к категории тяжких.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Тинниковой Н.Р. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Тинниковой Н.Р. по ч. 1 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно предъявленного Тинниковой Н.Р. обвинения, преступление совершено ею в состоянии алкогольного опьянения. Оценивая поведение Тинниковой Н.Р. в день совершения преступления, а именно сделав вывод о том, что она находилась во вменяемом состоянии и отдавала отчет своим действиям, Тинникова Н.Р. подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 23 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ЗАО МСО «Надежда» заявлен гражданский иск о взыскании с Тинниковой Н.Р. в пользу ЗАО МСО «Надежда» денежных средств в сумме 46.202 рубля (л.д. 65), затраченных на лечение потерпевшего М.Д.В..

Подсудимая Тинникова Н.Р. согласна с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая данный иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку М.Д.В. были причинены телесные повреждения от противоправных действий подсудимой и ущерб, выразившийся в затратах на лечение потерпевшего, до настоящего времени не возмещен.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и ее семьи, так же личность подсудимой Тинниковой Н.Р., (персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тинниковой Н.Р., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетнего детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тинниковой Н.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывается положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против личности, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, на условия ее жизни и ее семьи, состояние ее здоровья, а так же состояние здоровья ее родных и близких, данные о личности подсудимой, ее возраст, суд находит возможным исправление Тинниковой Н.Р. без реальной изоляции от общества и назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Тинниковой Н.Р. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░)░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 46202 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 128)- ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 128)- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░