Определение по делу № 2-1692/2019 ~ М-1044/2019 от 25.03.2019

24RS0002-01-2019-001329-13

Дело №2-1692(2019)

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2019 года                                                         г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Мигаль Д.С.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных И. В. к Халявиной Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                             У С Т А Н О В И Л :

Истец Черных И.В. обратился в суд с иском к Халявиной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2007г. между истцом и ОАО «РЖД» был заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>. 24.07.2007г. истец зарегистрировал в указанном жилом помещении свою двоюродную сестру Халявину Н.А., которая проходила учебу в г.Ачинске. Халявина Н.А. вселилась в комнату и проживала там вплоть до 2010г., после чего добровольно, в связи с переездом в другой город в Краснодарском крае выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрала свои вещи, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи истца не является. Однако, добровольно снятся с регистрационного учета отказывается.

Истец Черных И.В. просит признать Халявину Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 3-4).

           Истец Черных И.В., его представитель адвокат Первой городской коллегии адвокатов г.Ачинска- Мымрин А.В., ответчик Халявина Н.А., представители третьих лиц ОАО «РЖД», Администрации г.Ачинска не явились в судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут 18 июня 2019 года, и в судебное заседание, назначенное на 13 часов 45 минут 21 июня 2019 года. О датах, месте и времени судебных заседаний извещены. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Истец представил заявление с просьбой рассматривать дело с его личным участием.

Между тем, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился по вторичному вызову суда, не представил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление по иску Черных И. В. к Халявиной Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

           После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

               По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

              Судья:                                                                        Дорофеева Н.А.