мировой судья судебного участка № 140
района Ново-Переделкино г. Москвы
Свирчевская В.Б., и.о. мирового судьи
судебного участка № 141
района Ново-Переделкино г. Москвы Дело № 12-631/21
РЕШЕНИЕ
г. Москва 05 апреля 2021 года
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова. М.А., рассмотрев административное дело по жалобе Воеводова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы Свирчевской В.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № 141 района Ново-Переделкино г. Москвы, от 10 февраля 2021 года, которым,
Воеводов Виктор Григорьевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
10 февраля 2021 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого Воеводов В.Г. просит в своей жалобе, указывая, что не был извещен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, также ему неизвестно о том, где и что конкретно он нарушил.
Воеводов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, об отложении не просил, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов настоящего дела, Воеводов В.Г. в срок до 01 декабря 2020 года по адресу: …., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный срок в полном объеме административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный на основании постановления должностного лица ГКУ «АМПП» № …. от 03 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 30 сентября 2020 года.
Действия (бездействие) Воеводова В.Г. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения Воеводовым В.Г. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2020 года; копией постановления должностного лица ГКУ «АМПП» № …. от 03 сентября 2020 года.
Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Воеводова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Воеводов В.Г. обязан был уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Однако данную обязанность Воеводов В.Г. не выполнил, в связи с чем его действия (бездействие) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка заявителя на то, что ему не было известно об административном деле, не может служить основанием для отмены либо изменения судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления № …. должностного лица ГКУ «АМПП» от 03 сентября 2020 года направлялась Воеводову В.Г. заказной почтовой корреспонденцией (ИПО ….) по адресу проживания: …., 03 сентября 2020 года. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, указанная копия постановления 11 сентября 2020 года, т.е. на момент, когда Воеводов В.Г. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, прибыла в место вручения. Вместе с тем Воеводов В.Г. за получением копии постановления по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем копия постановления была возвращены почтой в орган административной юрисдикции с отметкой «истек срок хранения» 19 сентября 2020 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Воеводову В.Г. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, постановление № …. должностного лица ГКУ «АМПП» от 03 сентября 2020 года вступило в законную силу 30 сентября 2020 года.
Что касается неизвещения Воеводова В.Г. мировым судьей о времени и месте рассмотрения настоящего дела, то Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (пункт 6 Постановления).
О времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 февраля 2021 года в 10 час. 25 мин., Воеводов В.Г. извещался мировым судьей по последнему известному месту жительства: …. Иных адресов места проживания Воеводова В.Г. у суда первой инстанции не имелось.
В связи с изложенным мировой судья вправе был рассмотреть дело в отсутствии Воеводова В.Г. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Воеводова В.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения, по делу не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается, а оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы Воеводова В.Г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 140 ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 141 ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, …. ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.