Приговор по делу № 1-77/2014 от 30.06.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Дубро В.И.,

подсудимых Попова С.К., Лаптевич В.И.,

защитников Боровца Ю.Т., представившего удостоверение и ордер, Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Попова С. К., родившегося <данные изъяты>

Лаптевич В. И., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов С.К. и Лаптевич В.И., находясь в <адрес> <данные изъяты>, заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, не располагая таковыми, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев в Абанском районе, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов С.К. и Лаптевич В.И., исполняя сговор о совершении незаконной рубки лесных насаждений, на тракторе марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, принадлежащем П, приехали в лесной массив, расположенный в <данные изъяты> в <данные изъяты> направлении от <адрес> <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> лесничество», где Попов С.К. и Лаптевич В.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, привезенными с собою бензопилами марки «Штиль-180» и «Партнер», не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, произвели незаконную рубку 28 деревьев породы «осина» общим объемом 18,35 куб.м, двух деревьев породы «сосна», общим объемом 0, 703 куб.м, одного дерева породы «береза» объемом 0,24 куб.м:

- 28 деревьев породы «осина» диаметрами 20 см до 40 см, общим объемом 18,35 куб.м стоимостью 5 рублей 58 копеек за 1 куб.м. Согласно ст.3 Федерального закона №349-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на плановый период 2014 и 2015 годов» ст.3 п.1, установлено, что ставки платы за единицу объема древесины установленные постановлением Правительства РФ в 2007 году, применяются в 2014 году с коэффициентом 1,3. Согласно п.1 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствиенарушения        лесного    законодательства»     за    незаконную    рубку    деревьев предусматривает ответственность в размере 50-ти кратной таксовой стоимости срубленной древесины, на общую сумму 6655 рублей 55 копеек;

- 2 дерева породы «сосна» диаметрами 12 см и 28 см, общим объемом 0,703 куб.м стоимостью 55 рублей 44 копейки за 1 куб.м. Согласно ст.3 Федерального закона №349-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на плановый период 2014 и 2015 годов» ст.3 п.1, установлено, что ставки платы за единицу объема древесины установленные постановлением Правительства РФ в 2007 году, применяются в 2014 году с коэффициентом 1,3. Согласно п.1 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствиенарушения        лесного    законодательства»    за    незаконную    рубку    деревьев предусматривает ответственность в размере 50-ти кратной таксовой стоимости срубленной древесины,    на общую сумму 2533    рубля 33 копейки.

- 1 дерево породы «береза» диаметром 20 см, объемом 0,24 куб.м стоимостью 27 рублей 72 копейки за 1 куб.м. Согласно ст.3 Федерального закона №349-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на плановый период 2014 и 2015 годов» ст. 3 п. 1, установлено, что ставки платы за единицу объема древесины установленные постановлением Правительства РФ в 2007 году, применяются в 2014 году с коэффициентом 1,3. Согласно п.1 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев предусматривает ответственность в размере 50-ти кратной таксовой стоимости срубленной древесины, на общую сумму 432    рубля 43 копейки.

Осина 5,58 х 18,35 xl,3 x 50 =6655 рублей 55 копеек

Сосна 55,44 х0,703 xl,3 х50 = 2533 рубля 33 копейки

Береза 27,72x0,24 xl,3 х50 = 432 рубля 43 копейки

Всего на общую сумму 9621 рубль 31 копейку, то есть в значительном размере.

Попов С.К.     и Лаптевич В.И., находясь    в лесу,       исполняя    сговор    о совершении    незаконных    рубок    лесных    насаждений,       работали следующим образом: Попов С.К. и Лаптевич В.И. совместно спиливали деревья, затем Попов С.К. трелевал на вышеуказанном тракторе спиленные деревья на погрузочную площадку, а Лаптевич В.И. их раскряжевывал и пилил на чурки.

Своими действиями Попов С.К. и Лаптевич В.И. причинили лесному фонду ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль 31 копейку.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимые Попов С.К. и Лаптевич В.И., заявили о согласии с предъявленным обвинением, вину свою признали в полном объеме предъявленного обвинения и поддержали свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками Боровцом Ю.Т. и Ереминой О.С. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия они осознают.

Государственный обвинитель Дубро В.И. в суде, представитель потерпевшего С в представленном заявлении, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Попов С.К. и Лаптевич В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Попова С.К. и Лаптевича В.И. по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) - как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку подсудимые Попов С.К. и Лаптевич В.И. полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, наказание за совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым Попову С.К. и Лаптевичу В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попову С.К. и Лаптевичу В.И., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, полное возмещение ущерба, а также то, что к уголовной ответственности привлекаются впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову С.К. и Лаптевичу В.И., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимым наказание без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), суд не находит оснований для назначения Попову С.К. и Лаптевичу В.И. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова С. К., Лаптевича В. И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), и на основании указанной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Попову С.К., Лаптевичу В.И. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года каждому, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Попову С.К., Лаптевичу В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий