Материал №13-23/2023

дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении  заявления без движения

10 марта 2023 года г. Мирный Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельскойобласти, рассмотрев  заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> о процессуальном правопреемстве,

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с Виноградова Евгения Александровича задолженности по  договору займа.

  В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В статье 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что данный вопрос рассматривается судом в десятидневный срок.

Таким образом, разрешение заявления о правопреемстве происходит в судебном заседании в десятидневный срок с извещением всех участвующих в деле лиц.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

Пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

           <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статье 132 ГПК РФ.

           В нарушение пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю заявления и приложенных к нему документов.

          Руководствуясь пунктом 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░(░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. 

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

13-23/2023

Категория:
Другие
Статус:
Определение о возвращении представления/ходатайства или прекращении производства
Истцы
ООО КБ "Ренессанс Кредит"
ООО "Феникс"
Ответчики
Виноградов Евгений Александрович
Суд
Судебный участок № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области
Судья
Глебова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
1mir.arh.msudrf.ru
31.03.2023Первичное ознакомление
05.04.2023Окончание производства
27.04.2023Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее