Решение по делу № 2-2801/2011 ~ М-2019/2011 от 15.06.2011

Дело № 2-2801/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2011 года         г.Красноярск                                                                                  

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.,

при секретаре Юровой Л.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Богомоловой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Русь-Банк» в лице обратился в суд с иском к Богомоловой М.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Кириллова М.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана по ДД.ММ.ГГГГ), ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора между сторонами договора была достигнута договоренность о подсудности споров, вытекающих из кредитного договора, по месту нахождения Красноярского Филиала ОАО «Русь-Банк», однако в настоящее время Красноярский Филиал прекратил свое существование, в г.Красноярске действует лишь Операционный офис Новосибирского Филиала.

Ответчик извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации по адресу: <адрес>, комната 224 (общ.), в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, не просила об отложении слушания дела. Сведениями о другом месте жительства ответчика суд не располагает. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данное гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о подсудности спора по мусте нахождения Красноярского Филиала ОАО «Русь-Банк», однако на день поступления иска в суд Красноярский Филиал прекратил свою деятельность, в настоящее время в г.Красноярске от имени Новосибирского филиала действует Операционный офис, который не является самостоятельным юридическим лицом, ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства в Октябрьском районе г.Красноярске.

При изложенных обстоятельствах, принимая также во внимание, что в тексте кредитного договора не конкретизирован суд, в котором стороны договорились разрешать споры, возникающие из данного договора, суд полагает, что соглашения сторон кредитного договора об изменении территориальной подсудности спора отсутствует, в связи с чем с учетом мнения представителя истца и, исходя из положений ст.28 ГПК РФ, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Боголюбовой И.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Богомоловой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий-судья:        Т.В.Тихонова