Решение по делу № 2-4639/2014 ~ М-4739/2014 от 29.10.2014

Дело № 2- 4639 (2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ачинск, ул. Назарова 28 «б» 2 декабря 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи А.Ю. Хлюпина,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «**» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ** – ** банка к К.Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «**» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ** – ** банка (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к К.Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2013 г. между К.Е.Н. и ОАО «*** **» был заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил К.Е.Н. «Потребительский кредит» в размере 58 000, под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1. кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако, в нарушение условий договора, заемщиком платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 30.06.2014 года. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 19.09.2014 года задолженность ответчика перед Банком составила 61856,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 54550,94 руб., проценты за пользование кредитом – 2955,28руб., неустойка – 4 349,92 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61856,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2055,68 и расторгнуть кредитный договор (л.д.2 и оборот).

Представитель истца ОАО «****» в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик К.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствии в связи с занятостью на работе. Исковые требования признает в полном объёме, факт задолженности и её размер не оспаривает, задолженность по кредиту образовалась в связи с финансовыми затруднениями, обусловленными отсутствием работы и доходов. В связи с изложенным, с учетом доводов представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 15.08.2013 г. между К.Е.Н. и ОАО «***» был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил К.Е.Н. «Потребительский кредит» в размере 58000,00 руб., под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Согласно п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей, К.Е.Н. обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2013 года в сумме 1618,43 руб., последний платеж в сумме 1610,17 заемщиком должен быть внесен не позднее 15.08.2018 г. (л.д. 8).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного Банком расчета задолженности К.Е.Н. по кредитному договору, выполненного в соответствии со ст. 319 ГК РФ, следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, в том числе имели место внесение меньших, чем предусмотрено договором сумм, полное невнесение платежей в установленные сроки, последний платеж в сумме 4000 руб. внесен 30.06.2014 г., после чего денежные средства в погашение долга не вносились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении К.Е.Н. принятых на себя обязательств (л.д.5).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Банком в адрес заемщика К.Е.Н. 20.08.2014 г. направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.11-12), которое не исполнено.

По состоянию на 19.09.2014 года задолженность К.Е.Н. по кредитному договору составила 61856,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 54550,94 руб., проценты за пользование кредитом – 2955,28руб., неустойка – 4 349,92 руб.

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с *** досрочно подлежит взысканию долг по кредитному договору в сумме 61856,14 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, расторжение договора не влечет для ответчика каких-либо неблагоприятных последствий, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № *** от 20.10.2014 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 055,68 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика К.Е.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 15 августа 2013 года, заключенный между ОАО «**» и К.Е.Н..

Взыскать с К.Е.Н. в пользу ОАО «***» 61856 (шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 055 (две тысячи пятьдесят пять) рублей 68 копеек, а всего 63 911 (шестьдесят три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин