Решение по делу № 2-1351/2015 ~ М-1437/2015 от 12.08.2015

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        22 сентября 2015 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

        АО «АЛЬФА-БАНК» к Харчук О. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

        УСТАНОВИЛ:

        Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Харчук О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Харчук О.В. в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило свою организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик нарушает взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, и состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты>, штрафа и неустойки в сумме <данные изъяты> Представитель истца просит взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Харчук О.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

        В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Меркулова Е.С. не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на иске настаивает в полном объеме.

        Ответчик Харчук О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, судом извещена надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копиями искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу, указанному в исковом заявлении, который одновременно является адресом регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы ОУФМС. Заказные письма вернулись обратно в суд с уведомлениями с отметками об истечении срока хранения. Ответчик также извещена о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляла.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

        Оферта должна содержать существенные условия договора.

        Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

        Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

        Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Харчук О.В. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита <данные изъяты> (л.д. 12 оборот) и заявлением на открытие счета (л.д. 13).

        В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита <данные изъяты> №, которым предусмотрено, что кредит предоставляется на следующих условиях: размер кредита <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> (л.д. 11-12).

        Общими условиями Договора потребительского кредита <данные изъяты> (л.д. 15-17), которые являются неотъемлемой частью договора потребительского кредитования, предусмотрено, что в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны заключают договор потребительского кредита посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в Общих условиях кредитования и Индивидуальных условиях. Акцептом предложения (оферты) банка является подписание заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Договор потребительского кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования (пункт 1.2. раздела 1).

        Таким образом, судом установлено, что в офертно-акцептной форме стороны заключили соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с разделом 2 Общих условий и заявлением ответчика на открытие счета на имя Харчук О.В. истцом был открыт счет №, к счету выдана локальная карта, что подтверждается распиской ответчика в получении карты (л.д. 13 оборот).

        Согласно выписке по счету № (л.д. 8) ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» зачислило на указанный счет <данные изъяты> в качестве кредита для Харчук О.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Факт получения кредита и его размер ответчиком не оспорены.

        Пунктами 4.1., 4.3. Общих условий договора потребительского кредита <данные изъяты> предусмотрено, что клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на ткущем потребительском счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей.

        Под датой погашения задолженности по соглашению о нецелевом кредите понимается дата списания причитающейся к уплате суммы задолженности по соглашению о нецелевом кредите с текущего потребительского счета и зачисления на счет банка.

        График погашения кредита и размер ежемесячных платежей установлены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Так, согласно пункту 6 Условий погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> каждый на протяжении <данные изъяты>.

        Как следует из выписки по счету № (л.д. 7-9), ответчик Харчук О.В. в погашение задолженности по кредиту не произвела ни одного платежа, чем грубо нарушила обязательство по возврату кредита.

        Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

        Согласно расчету истца (л.д. 6) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, и состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

        Неустойка начислена банком в соответствии с разделом 6 Общих условий договора потребительского кредита <данные изъяты> и пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования.

        Судом расчет истца проверен, по мнению суда, произведен верно. Ответчиком расчет истца не оспорен. При таких обстоятельствах суд принимает расчет истца за основу.

        В соответствии с пунктами 7.2. Общих условий договора банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита и в одностороннем порядке расторгнуть договор потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения, более двух раз подряд.

        Основания для досрочного взыскания задолженности по соглашению о кредитовании установлены.

        По решению Общего собрания акционеров кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» переименовано в АО «АЛЬФА-БАНК» (пункт 1.2. устава АО «АЛЬФА-БАНК», л.д. 18-28).

        На основании изложенного суд считает взыскать в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» с ответчика Харчук О.В. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

        Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

        Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

        Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Учитывая, что иск удовлетворен полностью, суд считает взыскать с Харчук О.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

        Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Харчук О. В. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

        Судья          С.А. Охорзина