Решение по делу № 1-28/2011 от 01.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело N <НОМЕР>/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Йошкар-Ола 24 ноября 2011 годаМировой судья   судебного участка № 14 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл Ермолаева М.Л. сучастием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Козловой В.В., обвиняемого Веревкина С.В., защитника - адвоката Белоусова С.Н., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебных заседаний Кузнецовой О.В., а так же с участием потерпевшего - <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> гражданина России, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул.<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Веревкин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ в отношении <ФИО1>, имевшего место <ДАТА3> около 18 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>.

В предварительных слушаниях от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Веревкина С.В. в связи с тем, что они примирились, претензий он к нему не имеет, извинения принесены сразу же непосредственно после совершения преступления. Просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Веревкин С.В. согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением, поскольку они  примирились с потерпевшим, вину свою признает, раскаивается в содеянном, принес свои извинения.  Правовые последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Белоусов С.Н. поддержал   ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшим, принес свои извинения, вред заглажен полностью,  потерпевший к нему претензий не имеет. Имеются все основания для прекращения производство по делу за примирением сторон: Веревкин С.В. не судим, совершил преступление впервые небольшой тяжести, вину признает, раскаивается в содеянном. 

Пом.прокурора г.Йошкар-Олы Козлова В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленные ходатайства, заключение помощника прокурора, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшим и обвиняемым ходатайств по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования Веревкину С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.

            Совершенное деяние Веревкиным С.В. в силу ст.15 ч.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

            В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Веревкин С.В. ранее не судим, с потерпевшим  примирился, принес свои извинения, вред, нанесенный преступлением, заглажен в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего.

            Как личность Веревкин С.В. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете в РНД не состоит, обращался за <ОБЕЗЛИЧИНО> в <ОБЕЗЛИЧИНО> году по поводу <ОБЕЗЛИЧИНО>, снят <ОБЕЗЛИЧИНО> с улучшением. Согласно заключения экспертов Веревкин С.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> в форме «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Нарушения психики не лишали Веревкина С.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий  и руководить ими. В принудительных  мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Веревкина С.В. от уголовной ответственности, с чем согласен и сам Веревкин С.В. и прекратить уголовное дело в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката Белоусова С.Н., принимавшего участие при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, отнесены за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, основания возложения на Веревкина С.В.  обязанности по возмещению указанных расходов отсутствуют, данные процессуальные  издержки подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, вещественном доказательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 и 321 УПК РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

3. От возмещения процессуальных издержек Веревкина С.В. освободить.

4. Вещественное доказательство - телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> серийный номер <НОМЕР> вернуть по принадлежности потерпевшему.

5. Копию   настоящего   постановления  вручить Веревкину С.В., потерпевшему, защитнику, прокурору г.Йошкар-Олы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городскойсуд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью..

          Мировой судья Ермолаева М.Л.Копия верна: Мировой судья Ермолаева М.Л<ФИО3>