Определение по делу № 2-3520/2015 ~ М-2975/2015 от 09.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Капустиной к Национальному банку «Траст» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителей по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах Капустиной Ю,В. к НБ «Траст» (ОАО)» о защите прав потребителя (л.д.2,61).

Представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», извещенный о днях слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.13,49,65), в суд 29 июля 2015 года, 13 августа 2015 года, 31 августа 2015 года не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал.

Материальный истец Капустина Ю.В., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д. 13,50,52-53,66-67), в суд трижды 29 июля 2015 года, 13 августа 2015 года, 31 августа 2015 года не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовала. Копия заявления Капустиной Ю.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие, приобщенное к иску (л.д.3), судом не принимаются во внимание, так как оригинал заявления суду не представлен.

Представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО), извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 68), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Капустиной Ю.В. к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Капустиной к Национальному банку «Траст» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано