Определение по делу № 2-370/2017 ~ М-374/2017 от 30.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 августа 2017 года                           аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

с участием помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Тлябичева Р.Р.,

представителя РГМБУЗ «Адыге-Хабльская ЦРБ» – главного врача Гогушева З.Т.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора к Шматкову А.И. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Шматкову А.И. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обосновав свои требования тем, что Адыге-Хабльской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Проведенной проверкой установлено, что гражданин Шматков А.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете РГБУЗ «Адыге-Хабльская ЦРБ» с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (F10.2). Согласно перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__, лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно сведениям, предоставленным ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» у Шматкова А.И. имеется водительское удостоверение __№__ на право управления транспортными средствами со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с нормами статьей 23, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязанном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами. В соответствии со статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шматков А.И., состоящий на диспансерном учете в наркологическом кабинете РГБУЗ «Адыге-Хабльская ЦРБ», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. На основании изложенного, исполняющий обязанности заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора просил суд: прекратить действия права на управление транспортными средствами Шматкова А.И. на основании водительского удостоверения __№__ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ до снятия Шматкова А.И. с диспансерного учета.

В судебном заседании помощник Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Тлябичев Р.Р., представил суду письменное заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований в полном объеме в виду отсутствия оснований для удовлетворения требований, в связи с чем, просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Шматков А.И. в судебное не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют поступившие уведомления о вручении извещения. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. В силу части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия ответчика.

Представитель РГБУЗ «Адыге-Хабльская ЦРБ» Гогушев З.Т. оставил принятие решения на усмотрения суда.

Исследовав письменное заявление прокурора об отказе от исковых требований и материалы дела, суд считает, что отказ прокурора от иска может быть принят судом, так как его принятие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, прокурором представлено суду письменное заявление, согласно которому он отказывается от своих исковых требований в полном объеме в виду отсутствия оснований для удовлетворения требований, в связи с чем, просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм законодательства РФ, суд считает необходимым принять отказ прокурора от иска к Шматкову А.И., так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ исполняющего обязанности Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики от иска к Шматкову А.И..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению исполняющего обязанности заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора к Шматкову А.И. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу:     

Судья    

Адыге-Хабльского районного суда КЧР                Косов Ю.А.