Решение по делу № 2-4986/2016 от 20.09.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

28 декабря 2016 года дело № 2-4986

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала к Вахрамееву о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 17 сентября 2015 года в 20 час. 40 мин. на 18 км. автодороги Наб.Челны-Сарманово произошло ДТП с участием транспортных средств *** гос. знак *** под управлением Вахрамеева Н.И. и *** гос. знак *** под управлением Сметанина С.А. Виновником ДТП является Вахрамеев Н.И., нарушивший п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. В связи с тем, что ТС *** гос. знак *** застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, страховой полис №***, по факту наступления страхового случая произведен осмотр. По результатам осмотра поврежденного транспортного средства ОАО «АльфаСтрахование» было принято решение о выплате страхового возмещения страхователю по риску Полная Гибель ТС. Согласно Правилам страхования средств наземного транспорта (далее- Правилам) ОАО «Альфа Страхования» «Полная гибель» - повреждение ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования в случаях, когда по экспертному заключению Страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно». Страховая сумма автомобиля *** гос. номер *** согласно договору составила 499000 руб. Стоимость автомобиля на момент ДТП с учетом физического износа в 0,21% (или 1047,90 руб.) составила 497952 руб. 10 коп. Стоимость годных остатков автомобиля составила 161000 руб. Страхователем было принято решение получить страховое возмещение за вычетом физического износа и стоимости годных остатков: страховая сумма – физический износ – годные остатки =499000-1047,90-161000=336952 руб. 10 коп. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС *** гос. знак ***, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ №***. ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением №385 от 16.07.2014 года. Просит взыскать в пользу ОАО «Альфа Страхование» с ответчика Вахрамеева Н.И. сумму страховой выплаты в размере 216952 руб. 10 коп., и 5370 руб. в возврат госпошлины.

Представитель истца исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 17 сентября 2015 года в 20 час. 40 мин. на 18 км. автодороги Наб.Челны-Сарманово произошло ДТП с участием транспортных средств *** гос. знак *** под управлением Вахрамеева Н.И. и *** гос. знак *** под управлением Сметанина С.А.

Виновником в данном ДТП является Вахрамеев Н.И., нарушивший п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что ТС *** гос. знак *** застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, страховой полис №***, по факту наступления страхового случая произведен осмотр. По результатам осмотра поврежденного транспортного средства ОАО «АльфаСтрахование» было принято решение о выплате страхового возмещения страхователю по риску Полная Гибель ТС.

Согласно Правилам страхования средств наземного транспорта (далее- Правилам) ОАО «АльфаСтрахования» «Полная гибель» - повреждение ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования в случаях, когда по экспертному заключению Страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно».

Страховая сумма автомобиля *** гос. номер *** согласно договору составила 499000 руб.

Стоимость автомобиля на момент ДТП с учетом физического износа в 0,21% (или 1047,90 руб.) составила 497952 руб. 10 коп. Стоимость годных остатков автомобиля составила 161000 руб. Страхователем было принято решение получить страховое возмещение за вычетом физического износа и стоимости годных остатков: страховая сумма – физический износ – годные остатки =499000-1047,90-161000=336952 руб. 10 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС *** гос. знак ***, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ №***.

Размер страховой суммы по данному договору установлен статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до 1 октября 2014 г., и составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 120000 руб.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением №385 от 16.07.2014 года.

Ответчик, не согласившись требованиями истца заявил ходатайство о назначении автотоворведческой экспертизы для определения реальной стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта (отчет) №16.029 ИП Катиев Ф.Ф. от 02 декабря 2016 года (л.д.37) стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля *** гос. знак ***, рассчитанная в соответствии с методикой составит: с учетом износа 299300 руб.; без учета износа 300100 руб.; рыночная стоимость легкового автомобиля *** гос. знак *** по состоянию на дату ДТП 17 сентября 2013 года, составляла сумму в размере 499000 руб.; затраты на восстановительный ремонт не превышают стоимость автомобиля до ДТП, восстановление автомобиля целесообразно. Стоимость годных остатков автомобиля не определялась, так как полная гибель автомобиля не установлено.

Таким образом, согласно экспертизой установленная сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля *** учетом износа составляет 299300руб.

Страховой компанией ООО «Росгосстрах», где было, заключено договор ОСАГО ответчика в пределах действующего на момент ДТП лимита страховых выплат было произведено страховая выплата истцу в размере 120000руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Вахрамеева Н.И в пользу истца ОАО «Альфа Страхование » в лице Казанского филиала в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежных средств в размере 179300руб. ( 299300 руб. – 120000= 179300руб.).

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины пропорционально от удовлетворенной части требований в сумме 4437руб.76коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа Страхование» в лице Казанского филиала к Вахрамееву о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Вахрамеева в пользу ОАО «Альфа Страхование» в лице Казанского филиала 179300 (сто семьдесят тысяч триста) руб.. и 4437 ( четыре тысячи четыреста тридцать семь) руб.76коп. в возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: