Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-12880/2017 от 09.10.2017

№ 4г/7-12880/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, рассмотрев кассационную жалобу Южика Д.В., поступившую в суд кассационной инстанции 9 октября 2017 года, на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 21 марта 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2017 года по делу по иску Южика Д.В. к ООО «Мэйджор Сервис М» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Мэйджор Сервис М», просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 174 995,03 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца-потребителя, указывая в обоснование своих требований на то, что ответчик некачественно оказал истцу услуги по техническому обслуживанию автомобиля, что было установлено вступившим в силу судебным актом, по которому с ответчика в пользу истца был взыскан причиненный ущерб. Поскольку устранение недостатков выполненной работы было выполнено несвоевременно, то ответчик должен выплатить предусмотренные законом неустойку и штраф.

Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 21 марта 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2017 года, исковые требования Южика Д.В. удовлетворены частично, с ООО «Мэйджор Сервис М» в пользу Южика Д.В. взыскана неустойка в размере 200 000 руб., штраф в размере 100 000 руб.

В кассационной жалобе Южик Д.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений в части снижения размера неустойки и штрафа, полагая их в данной части незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда гот 6 октября 2016 года был установлен факт осуществления ответчиком некачественного ремонта автомобиля истца, в связи с чем с ответчика в пользу Южика Д.В. была взыскана стоимость ремонта автомобиля в размере 1 174 995 руб. 03 коп, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 592 497 руб. 51 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 75 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате доверенности в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 452 руб.

Разрешая настоящий спор, суд исходил из того, что истец как потребитель на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение установленных данным Законом сроков удовлетворения отдельных требований потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в установленный законом срок, суд, учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, при этом истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1 174 995,03 руб., определил неустойку в указанном размере. Вместе с тем, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, исходя из характера настоящего спора и существа допущенного ответчиком нарушения прав истца, пришел к выводу о том, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем на основании статьи 333 ГК РФ снизил размер неустойки до 200 000 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд обоснованно взыскал в пользу Южика Д.В. штраф в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 100 000 руб.

С данными выводами суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Доводы кассационной жалобы о неправомерности снижения судом размера неустойки не могут быть приняты во внимание, поскольку мотивы, по которым суд пришел к выводу о возможности снижения неустойки, изложены в мотивировочной части решения суда и являются обоснованными. При этом суд учел заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ссылок на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права кассационная жалоба не содержит, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по ее доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Южику Д.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 21 марта 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова