Постановление по делу № 5-138/2014 от 08.05.2014

№5-138/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск,

ул. Назарова 28 Б 10 июня 2014 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каменевой В.В.,

потерпевших И.Ф., А.В.,

представителя потерпевшего Богатырева И.Ф. – Полякова С.В., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Каменевой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2014 года в 19 часов 05 минут Каменева В.В., на улице 5-го Июля, в районе строения 3Г города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем ВАЗ 21103, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, при выезде на перекресток неравнозначных дорог не выполнила требования дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ «Уступите дорогу», двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, чем нарушила правила проезда перекрестков. Произошло столкновение с мотоциклом HONDAVFR400R, под управлением водителя И.Ф. При столкновении пострадал водитель мотоцикла И.Ф., которому причинены телесные повреждения в виде «автодорожной травмы с закрытым переломом проксимальной головки малоберцовой кости без смещения, осаднением верхней трети правой голени, гребня подвоздошой кости слева, правой кисти», которые, согласно заключению эксперта №893, квалифицируются, как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Камененва В.В. вину в совершении вышеизложенного административного правонарушения признала частично. Пояснила суду, что она нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации, однако полагает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель мотоцикла, так как она его при выезде на главную дорогу не видела, мотоцикл практически «подкатился» под её автомобиль. Кроме того полагает, что водитель мотоцикла виновен в дорожно-транспортном происшествии так как управлял мотоциклом, не прошедшем в установленном порядке технический осмотр.

Потерпевший И.Ф. с протоколом об административном правонарушении согласен полностью, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Считает, что водитель Каменева В.В. его просто не заметила на дороге, а теперь пытается уйти от ответственности.

Представитель потерпевшего И.Ф. – Поляков С.В. суду пояснил, что он полностью согласен с протоколом об административном правонарушении.

Потерпевший А.В., которому принадлежит автомобиль, поврежденный в дорожно-транспортном происшествии, полагает, что водитель мотоцикла превысил допустимую скорость, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Об этом, по мнению потерпевшего, свидетельствуют повреждения автомобиля. При этом потерпевший суду пояснил, что очевидцем дорожно-транспортного происшествия он не был.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Несмотря на частичное признание, вина Каменевой В.В. в совершении вышеизложенного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 07.05.2014 года, приложением к нему (л.д.2,3), согласно которым, 07 апреля 2014 года в 19 часов 05 минут Каменева В.В., на улице 5-го Июля, строение 3Г города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем ВАЗ 21103, в нарушение пункта 1.3, 1.5, 13.9 ПДД при выезде на перекресток неравнозначных дорог не выполнила требования дорожного знака 2.4 ПДД «Уступите дорогу», не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, чем нарушила правила проезда перекрестков. Произошло столкновение с мотоциклом HONDAVFR400R, государственный регистрационный знак 4359АК24, под управлением водителя И.Ф. При столкновении пострадал водитель мотоцикла И.Ф., которому причинены телесные повреждения в виде «автодорожной травмы с закрытым переломом проксимальной головки малоберцовой кости без смещения, осаднением верхней трети правой голени, гребня подвоздошой кости слева, правой кисти», которые, согласно заключению эксперта №893, квалифицируются как повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, 07.04.2014 года в 19 час. 45 мин. поступило сообщение из ССМП о том, что 07.04.2014 года в ССМП обращался И.Ф., диагноз: ушиб правого коленного сустава и правой кисти, ДТП на ул. 5-го Июля (л.д.6);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, 07.04.2014 года в 22 час. 05 мин. поступило сообщение из травмпункта ЦРБ о том, что 07.04.2014 года в травмпункт обратился И.Ф., диагноз: внутрисуставной перелом головки малоберцовой кости слева, ушиб верхней трети правой голени, осаднение верхней трети правой голени, гребешка подвздошной кости слева, правой кости, ДТП на ул. 5-го Июля (л.д.7);

- объяснениями Каменевой В.В., согласно которым, 07.04.2014 года она управляла автомобилем ВАЗ 21103 ги двигалась с авиадуга в сторону 5-го Июля; поворачивая налево, остановилась на перекрестке, убедилась в отсутствии транспортного средства, начала маневр; по завершению маневра произошло столкновение на ул. 5-го Июля с водителем мотоцикла, который двигался в сторону АГК в крайней левой полосе (л.д.18);

- объяснениями А.С., согласно которым, 07.04.2014 года он был свидетелем ДТП с участием автомобиля «десятки» и мотоцикла на ул. 5-го Июля; автомобиль «десятка» выехал на ул. 5-го Июля не уступив дорогу мотоциклу (л.д.19);

- объяснениями потерпевшего И.Ф., согласно которым, 07.04.2014 года он двигался по ул. 5-го Июля на мотоцикле по правой стороне проезжей части; в районе съезда с моста Ачинск-Назарово произошло ДТП - ВАЗ 2110 совершил выезд на полосу, где двигался он (л.д.21);

- заключением эксперта № 893 от 29.04.2014 года, согласно которому, у потерпевшего И.Ф. выявлено повреждение в виде автодорожной травмы с закрытым переломом проксимальной головки малоберцовой кости без смещения, осаднением верхней трети правой голени, гребня подвздошной кости слева, правой кости; травма сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, и, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 года п. 7.1 по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года п. 4 б), квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести (л.д.28);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11,12), схемой ДТП (л.д.13), фототаблицей (л.д.23-25).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Действия Камененвой В.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Камененвой В.В. суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Камененвой В.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы Каменевой В.В. и потерпевшего А.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла И.Ф., суд не принимает, поскольку они не соответствуют установленным судом обстоятельствам и полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, принятыми судом. Каменева В.В., управляя автомобилем, двигалась по второстепенной дороге, в то время, как И.Ф., управляя мотоциклом, двигался по главной. При таких обстоятельствах, на перекрестке неравнозначных дорог Каменева В.В. должна была уступить дорогу И.Ф. Данное требование Правил дорожного движения РФ водитель Каменева В.В. не выполнила. Данных о том, что водитель мотоцикла И.Ф. нарушил какие-либо требования Правил дорожного движения РФ, суду не представлено. Между нарушениями Каменевой В.В. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего И.Ф., имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каменеву В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Каменевой В.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, необходимо сдать в ГИБДД водительское удостоверение, а в случае его изъятия - временное разрешение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов