Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 04.12.2017 по делу № 4га-15887/2017 от 24.11.2017

№ 4га/5-15887/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО «Перекресток Европы» по доверенности адвоката Овсянникова В.А., поступившей в Московский городской суд 24.11.2017 г., на решение Московского городского суда от 15.03.2017 г., дополнительное решение Московского городского суда от 24.04.2017 г., и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 14.06.2017 г. по административному делу по административному иску ООО «Перекресток Европы» об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве в части пересмотра результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ****,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные частью 3 статьи 55 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу ч. 1 и 3 ст. 57 КАС РФ Полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена доверенность, уполномочивающая адвоката Овсянникова В.А. действовать от имени генерального директора ООО «Перекресток Европы» Шибакова А.В., полномочия которой не подтверждены (учредительные документы, устав и др.).

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой ст. 320 КАС РФ.

Кроме того, заявителю надлежит учесть, что в силу ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ООО «Перекресток Европы» по доверенности адвоката Овсянникова В.А. на решение Московского городского суда от 15.03.2017 г., дополнительное решение Московского городского суда от 24.04.2017 г., и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 14.06.2017 г. по административному делу по административному иску ООО «Перекресток Европы» об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве в части пересмотра результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером **** - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда ░.░. ░░░░░░░░░