Приговор по делу № 1-750/2018 от 14.09.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 29 ноября 2018г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – пом. прокурора г.Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Гальченко В.В.,

его защитников – адвокатов Шилиной Е.Л., Филимонова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гальченко В.В., (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,                    

У С Т А Н О В И Л:

Гальченко В.В. открыто похитил имущество К.Е.М., при следующих обстоятельствах.

27.07.2018г. в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 33 минут Гальченко В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом помещении пивного бара «Советский», расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как продавец Ч.О.Г. уснула на рабочем месте, прошел за стойку бара и тайно похитил, взяв из кассового аппарата, находящегося за стойкой бара, денежные средства в сумме 15 742 рубля. Однако, продавец Ч.О.Г. проснулась и осознавая, что Гальченко В.В. совершает преступные действия и желая пресечь их, окрикнула последнего и потребовала остановиться. Однако Гальченко В.В. удерживая при себе, похищенные денежные средства в сумме 15 742 рубля, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для продавца Ч.О.Г. продолжая действовать с преступным умыслом на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитил денежные средства в сумме 15 742 рубля, затем с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу. Похищенным имуществом Гальченко В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.Е.М. материальный ущерб на общую сумму 15 742 рубля.

Подсудимый Гальченко В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Гальченко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества,

Гальченко В.В. (персональные данные скрыты), суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который (персональные данные скрыты), состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного следствия в расследовании преступления.

Имеющаяся у Гальченко В.В. судимость по приговору от 10.01.2018г. согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК Российской Федерации не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку осужден Гальченко В.В. с применением правил ст. 73 УК Российской Федерации, условно.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления Гальченко В.В. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в колонии – поселении. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не достигнет целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и на восстановление социальной справедливости. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ст. 64, 53.1, 73 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, не имеется. Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание, что настоящее умышленное преступление относится к категории средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу, суд в соответствии с нормами ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации, считает возможным не отменять условное осуждение Гальченко В.В. по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., и исполнять последний самостоятельно.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Гальченко В.В. от уголовной ответственности и наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 15 742 руб. (л.д.№), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с Гальченко В.В. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку виновность последнего в хищении имущества потерпевших судом установлена.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29.11.2018░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░ 08.11.2018░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.01.2018░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 15 742 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░