Определение по делу № 2-238/2019 ~ М-122/2019 от 22.03.2019

Дело № 2–238/2019 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск 19 апреля 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.Л.,

с участием прокурора Габовой К.С.,

представителя третьего лица Сметаниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску администрации Александровского городского поселения к Власовой Эмме Викторовне, Сорокиной Елене Анатольевне, Власову Анатолию Петровичу, Власову Дмитрию Анатольевичу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принудительном выселении,

у с т а н о в и л:

Администрация Александровского городского поселения обратилась в суд с иском к ответчикам Власовой Э.В., Сорокиной Е.А., Власову А.П., Власову Д.А., ФИО1, ФИО6 о принудительном выселении. В обоснование иска указала, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес>8. ДД.ММ.ГГГГ администрацией проведено обследование, в ходе которого установлено, что печь в жилом помещении находится в аварийном состоянии и при дальнейшей эксплуатации печи возможно отравление угарным газом. Кроме того, жилой дом, в котором расположено указанное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу на основании межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам предложено для проживания жилое помещение маневренного фонда по адресу: <адрес>1, от которого ответчики отказались. Указанное жилое помещение соответствует требованиям к благоустроенному жилому помещению. В связи с тем, что дальнейшее проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>8 представляет опасность для жизни, просит выселить ответчиков из указанной квартиры, с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>1.

Истец – представитель Администрации Александровского городского поселения, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Ответчики Власова Э.В., Власов А.П., Власов Д.А., Сорокина Е.А., ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт с судебной повесткой вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Факт неполучения извещения, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ стороны от получения судебной повестки и реализации ими процессуальных прав, предоставленных судом.

Третье лицо – представитель органа опеки и попечительства ТУ Минсоцразвития Пермского края по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам Сметанина О.В, действующая по доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом не представлено доказательств наличия объективных уважительных причин его неявки в судебные заседания.

Учитывая, что истцом требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения.

Часть 3 статьи 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации Александровского городского поселения к Власовой Эмме Викторовне, Сорокиной Елене Анатольевне, Власову Анатолию Петровичу, Власову Дмитрию Анатольевичу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принудительном выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить администрации Александровского городского поселения, что по ее ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова