Решение по делу № 2-2124/2018 ~ М-1601/2018 от 16.05.2018

2-2124(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года Ачинский городской суд <адрес>

    в составе:

    председательствующего судьи Панченко Н.В.,

    при секретаре Лазаревой В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьминой О. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, суд

    УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Кузьминой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Кузьмина Н.А. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта Visa Classic № с установлением лимита по карте в размере 50 000 рублей. Оформив заявление на получение кредитной карты, ответчик присоединился к договору на предоставление кредитной револьверной карты и ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, с которыми ответчик был ознакомлен в день подписания заявления на выдачу карты, кредит по ней предоставлялся ему сроком на 36 месяцев под 19 %, длительность льготного периода составляет 50 дней, минимальный месячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности и погашается не позднее 20 дней с даты формирования отчета. По имеющейся у Банка информации заемщик Кузьмин Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с его наследника Кузьминой О.В. задолженность по кредитному договору в сумме 138 190,50руб., в том числе сумму основного долга – 117 052,34 рублей, по процентам – 20 959,22 руб., по неустойке – 178,94 руб., а также взыскать 3 963,81 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.2-3).

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» Н.С. Кондратова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузьмина О.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, посредством СМС – извещения (л.д.64), в суд не явилась. В поступившем отзыве против заявленных требований возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кузьмин Н.А., который приходился ей супругом, наследниками первой очереди после его смерти являются сын Кузьмин Н.Н., дочь Дудина Т.Н. и она, однако в связи с тем, что у Кузьмина Н.А. в собственности не было движимого или недвижимого имущества, в наследство после его смерти никто не вступал (л.д.67).

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмину Н.А. была оформлена кредитная карта Visa Classic № (л.д.12) с предоставлением кредитного лимита в размере 50 000 рублей.

    На основании п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), настоящие условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (л.д. 19-21).

    Международная кредитная карта Visa – это персонализированная карта, являющаяся собственностью Банка (п.1.2 Условий), может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

    Банком устанавливается лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1 Условий).

    Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п.3.3 Условий).

    В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.3.4 Условий).

    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

    В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.3.5 Условий).

    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.3.9 Условий).

    В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, с которой ответчик был ознакомлен в день подписания заявления на выдачу карты, кредит по ней предоставлен ему сроком на 36 месяцев под 19%, длительность льготного периода составляет 50 дней, минимальный месячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности и погашается не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.13).

    Согласно представленному истцом расчету, отражающему движение денежных средств по карте и оформленному в соответствии со ст. 319 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 138 190,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 117 052,34 руб., просроченные проценты – 20 959,22 руб., неустойка – 178,94 руб. (л.д.5-11).

        Заемщик Кузьмин Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № (л.д. 14).

        В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к предположительному наследнику умершего Кузьминой О.В.

        В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

    Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

        Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

        В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

        В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И. следует, что после смерти Кузьмина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.49).

        Кроме того, по информации филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Росреестра по <адрес>, представленной по запросу суда, на момент смерти Кузьмина Н.А. какого-либо недвижимого имущества за ним не зарегистрировано (л.д. 62,65).

        Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» следует, что зарегистрированные автомототранспортные средства за Кузьминым Н.А. не значатся (л.д. 60), аналогичная информация предоставлена ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» и Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> (л.д.52,53).

        Также из информации работодателя умершего Кузьмина Н.А. АО «РУСАЛ Ачинск» следует, что Кузьмин Н.А. работал аппаратчиком-гидрометаллургом в сырьевом цехе АО «РУСАЛ Ачинск», уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по заработной плате не имеется (л.д. 38-47).

        При таких обстоятельствах, судом при разрешении данного спора установлено, что наследники, принявшие наследство после смерти должника Кузьмина Н.А., отсутствуют, после его смерти наследственного имущества, на которое возможно обращение взыскания, нет. При рассмотрении дела представителем истца о наличии какого-либо имущества у умершего заемщика суду не сообщено.

        Таким образом, при отсутствии наследственного имущества обязательство считается прекращенным полностью вследствие невозможности его исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) и, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьминой О. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                           Н.В. Панченко